Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №591/12243/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12243/25

Провадження № 2/591/494/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Митник Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу№ 591/12243/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . З 01.10.2025 по 30.06.2030 року вона зарахована на навчання за денною формою навчання в Університеті WBS MERITO в місті Познань. Навчання стаціонарне. Навчання є платним та складатиме 8 семестрів, 2 з яких акційна оплата – 865 злотих на місяць, ще 6 семестрів - 945 злотих на місяць. Крім того вона орендує житло, орендна плата складає 1800 злотих, додаткові витрати на комунальні платежі – 414 злотих. Витрати на проїзд з м. Суми до місця навчання – 2250 грн. Можливості працевлаштуватися вона не має, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Враховуючи, що мінімально підтверджені потреби позивачки на оплату навчання та проживання за місцем навчання становлять 34 222 грн., вказує про наявність підстав для стягнення з батька половини цієї суми. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 17111 грн. щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову на період навчання до досягнення 23 років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з розпорядженням Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2025 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням ОСОБА_6 суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О. Ухвалою від 11.02.2026 скасовано заочне рішення від 16.01.2026, прийняте у даній справі, та призначено справу до судового розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, зазначивши, що не має можливості надавати допомогу доньці. Відповідач проходить військову службу та має доходи, які зазначені у відзиві. Має ще двох неповнолітніх дітей, та дружину, які перебувають на його утриманні. Відповідач має ряд захворювань та йому встановлено зниження працездатності на 30%. В силу можливостей підтримує доньку, на підтвердження чого надає докази. Зазначає, що у Республіці Польща, де позивачка навчається, існують стипендійні програми та програми надання соціальної допомоги українцям, якими позивачка може скористатися, а також є можливість безкоштовного навчання у вищих навчальних закладах. Заявлені витрати на правничу допомогу є завищеними. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Додатково пояснили, що позивач намагалась, але у неї не вистачило балів для вступу у державний навчальний заклад з безкоштовним навчанням. У закладі, де вона навчається, відсутній гуртожиток, тому вона вимушена винаймати житло. Позивачка також несе інші витрати (лікування, харчування, тощо), однак заявляє вимогу про стягнення аліментів лише в розмірі, що забезпечить покриття половини витрат на навчання та оренду житла. Третя особа пояснила, що працює в ГУНП в Сумській області, отримує грошове забезпечення, розмір якого є мінливим.

Представник відповідача у судовому засідані заперечував проти позову з підстав, які вказані у відзиві. Дружина відповідача не працює, бо займається дітьми, які навчаються онлайн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.12.2008 року шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.6-7).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2009 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 грудня 2008 року змінено в частині строку проведення стягнення аліментів та проведено стягнення аліментів з 07 жовтня 2008 року, а не з 26 серпня 2008 року, як визначив суд І інстанції (а.с.8-9).

На даний час позивач досягла повноліття. З 01.09.2020 року навчалася в Технікумі при комбінаті сільськогосподарських шкіл у 2023-2024 навчальному році у Кіянах (Республіка Польща). Рік закінчення навчання – 30.04.2025. Заочним рішенням від 22.11.2024 року з відповідача на утримання доньки стягувалися аліменти на період її навчання в сумі 3028 грн (а.с.10-11).

Згідно з довідкою від 10.09.2025 року з 01.10.2025 по 30.06.2030 року ОСОБА_4 зарахована на навчання за денною формою навчання в Університеті WBS MERITO в місті Познань. Навчання стаціонарне. Навчання є платним (а.с.13-14).

Згідно з угодою про надання освітніх послуг для студентів вищої освіти в університеті навчання складатиме 8 семестрів, 2 з яких акційна оплата – 865 злотих на місяць, ще 6 семестрів - 945 злотих на місяць (а.с.19-21).

Згідно договору оренди від 01.09.2025 року ОСОБА_4 орендує житлове приміщення , розташоване в АДРЕСА_1 строком до 31.08.2026 року , орендна плата складає 1800 злотих на місяць, авансовий платіж склав 400 злотих (а.с.25-28).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справи стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 06.08.2024 року за відповідачем ОСОБА_5 20.02.2024 року зареєстрований транспортний засіб MAZDA , модель 3, 2009 року випуску (а.с.31).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів відповідач у 2025 році отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, щомісячний розмір якого є змінним. Середньомісячний дохід відповідача у цьому періоді склав 28814 грн. за відрахуванням податків і зборів (а.с.126).

Третя особа працює в Департаменті патрульної поліції та у 2025 році отримувала грошове забезпечення. Також отримувала інші доходи. Середньомісячний дохід її у цьому періоді склав 37715,03 грн. за відрахуванням податків і зборів.

Відповідач одружений, має двох дітей у іншому шлюбі: доньок ОСОБА_8 , 2011 року народження та ОСОБА_9 , 2018 року народження (а.с. 113,132).

Відповідач у 2023 - 2025 (серпень) роках неодноразово проходив лікування у закладах охорони здоров`я, що підтверджується наданою медичною документацією (а.с. 114-120).

Згідно з довідкою ВЛК від 12.07.2024 відповідач має захворювання, пов`язані з військовою службою. Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладаї (установах) медичних підрозділів, підрозділах логістики зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 123).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивачем підтверджено розмір витрат, які щомісячно витрачаються на неї у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі в Республіці Польща. Відповідач ОСОБА_5 є особою працездатного віку, отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Суд також враховує перебування у нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Суд не враховує перебування на утриманні відповідача дружини, оскільки вона є особою працездатного віку, а діти досягли трирічного віку. Відповідачем також не доведено, що він несе витрати на власне лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення суми у розмірі 17 111 грн (що становить майже 60%його доходу) є надмірним тягарем. Водночас, матір позивачки має вищий рівень доходу, та у неї відсутні інші діти, що дозволяє їй нести більшу частку витрат на навчання доньки.

Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у сумі 4500 грн. щомісяця. Такий розмір є посильним для відповідача та співмірним з його обов`язками перед іншими членами сім`ї. Стягнення аліментів слід здійснювати щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – з 28 жовтня 2025 року, та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим (на 26,3% ) задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 318,48 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Заявлені витрати підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги, детальним описом наданих адвокатом послуг, актом приймання - передачі наданих послуг.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу з підстав їх неспівмірності.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами . Тому наявні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи той факт, що справа є малозначною, фактично витрачений адвокатом час на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню до 1315 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на період її навчання, в розмірі 4500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2025 року та до закінчення навчання – 30 червня 2030 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1315,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 318,48 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 20.04.2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко