Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №464/1375/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1375/26

пр.№ 2/464/1654/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань – БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо – транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обгрунтування позову покликається на те, що 01 листопада 2021 року між АТ «СК «АРКС» (правонаступник СК «АХА страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом ЕР/206599278 (строк дії з 02 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року) відносно автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . 18 червня 2022 року в 22 годині 40 хвилин на вул. Володимира Великого, 105 у м.Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 . У відповідності до постанови Франківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2022 року ДТП відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.2.9.а, 12.1, 13.1 ПДР, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно Звіту про оцінку пошкодженого автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , №1726/22 від 06 липня 2022 року вартість відновлювального ремонту склала 60524 грн. 63 коп. Потерпіла звернулась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, яке виплачено у розмірі 43265 грн. 17 коп. Оскільки відповідач вчинив ДТП у стані сп`яніння, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, тому у страховика виникло право на стягнення шкоди в порядку регресу. 17 листопада 2022 року ОСОБА_2 скеровано досудову вимогу – претензію про погашення заборгованості. Окрім того, між страховиком та ОСОБА_2 було укладено Договір про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, погоджено графік погашення заборгованості, згідно з яким відповідач зобов`язався сплачувати суму боргу щомісячно протягом 12 місяців у розмірі по 3605 грн. 40 коп. Однак зобов`язання виконано не було, жодного платежу на виконання зазначеного договору ним здійснено не було, у зв`язку з чим заборгованість залишається непогашеною у повному розмірі. Просить позов задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_2 43265 грн. 17 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити, не заперечує про винесення заочного рішення, наслідки прийняття якого йому відомі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 20 квітня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановами Франківського районного суду м.Львова від 23 серпня та 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафів та з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній 18 червня 2022 року в 22 год. 40 хв. на вул. Володимира Великого, 105 у м.Львові керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановковкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР206599278 у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») з 02 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року.

Автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з правом керування у ОСОБА_3 , забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР207130657 у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

18 червня 2022 року ОСОБА_4 подала до ПрАТ «СК «АРКС» заяву про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, що відбулась 18 червня 2022 року за участю її автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

До матеріалів позову долучено Звіт про оцінку автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 №1726/22, складений 06 липня 2022 року суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_5 , у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає 45865 грн. 16 коп.

Окрім того, до матеріалів справи долучено протоколи огляду транспортного засобу №1601/22 від 21 червня 2022 року та №1721/22 від 05 липня 2022 року, якими зафіксовані механічні пошкодження автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 та долучено фототаблицю ушкоджень проведено ремонтну калькуляцію.

У відповідності до копії платіжного доручення №902030 від 19 липня 2022 року ПрАТ «СК «АРКС» виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 43265 грн. 17 коп.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається із змісту ст.1191 ЦК України та п.п.11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормою статті 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, шкода, заподіяна особі і майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 18 червня 2022 року в 22 год. 40 хв. на вул. Володимира Великого, 105 у м.Львові керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим спричинив пошкодження транспортних засобів. На підставі Страхового акту №АРХ3310664 ПрАТ «СК «АРКС» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 43265 грн. 17 коп., оскільки ОСОБА_2 вчинив ДТП, перебуваючи у стані сп`яніння, що встановлено постановами Франківського районного суду м.Львова від 23 серпня та 08 вересня 2022 року, тому у страховика виникло право зворотньої вимоги стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Статтею 509 ЦК України визначено що, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

17 листопад 2022 року ОСОБА_2 ПрАТ «СК АРКС» скерувало претензію про регресну вимогу на сум 43265 грн. 17 коп., яке страховик сплатив як страхове відшкодування потерпілій особі.

23 березня 2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно з яким відповідач зобов`язався сплачувати суму боргу щомісячно протягом 12 місяців у розмірі по 3605 грн. 40 коп. Однак, як зазначає позивач у позові, зобов`язання виконано не було, жодного платежу на виконання зазначеного договору ним здійснено не було, у зв`язку з чим заборгованість залишається непогашеною у повному розмірі.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 43265 грн. 17 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, на підставі вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн., враховуючи той факт, що судом позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 139, 141, 263 – 265, 280 – 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», ЄДРПОУ 20474912 (04070, м.Київ вул. Іллінська, 8) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 43265 грн. 17 коп., 3328 грн. судового збору, а всього 46593 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 20 квітня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Беспальок О. А.