Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №462/1937/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1937/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12026141390000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, ветерана війни, особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, непрацюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 11.02.2026 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, штраф сплачено повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03 грудня 2025 у м.Львові вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, вчинене за наступних обставин.

Так, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2019 у справі №464/6918/19, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років. Вказана постанова набрала законної сили.

Окрім цього, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2024 у справі №464/2573/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2024 у справі №464/4724/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2024 у справі №464/5517/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №456/3667/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2024 у справі №464/6227/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 16.12.2024 у справі №466/10958/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2024 у справі №464/7135/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126; ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.02.2025 у справі №465/9534/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2025 у справі №463/3279/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2025 у справі №463/4072/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.08.2025 у справі №464/4667/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Так, статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення – це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим з ними, зокрема про постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18.08.2025, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання всіма фізичними особами на всій території України, всупереч рішень судів, близько 11:40 год 03.12.2025, перебуваючи по вул. С. Голубовича, 35 у м.Львові, керував автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «Tucson» із д.н.з. « НОМЕР_1 », іноземної реєстрації, рухаючись у м. Львові, де був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та надалі притягнутий до встановленої законодавством адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 03.12.2025 у м.Львові, коли його зупинили працівники поліції, перебував за кермом автомобіля «HYUNDAI» на іноземній реєстрації. В цей день він самостійно переправляв даний автомобіль, який був переданий волонтерами для його побратимів з в/ч НОМЕР_2 , з Львівської у Донецьку область, оскільки більше не було кому, а останні критично потребували цього автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, який сплачено повністю, є учасником бойових дій, ветераном війни, особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, його стан здоров`я, не перебуває на спеціальних обліках, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, а також те, що він брав безпосередню участь у захисті України від військової агресії російської федерації, отримав поранення, став особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни і на даний час допомагає бійцям в/ч НОМЕР_2 , в тому числі і забезпечує їх транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для його виправлення та приятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Речові докази по справі: DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: