Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №438/602/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/602/26

Провадження № 3/438/251/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають справа № 438/602/26 (провадження № 3/438/251/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВБА № 210153) та справа № 438/603/26 (провадження № 3/438/252/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВБА №210152).

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/602/26 (провадження № 3/438/251/2026).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВБА № 210153 вбачається, що 06 квітня 2026 року о 20:54 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Шевченка, будинок 37 знаходячись у приміщенні магазину «Європейські делікатеси» таємно викрав одну банку оливок «HELKOM» вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серія ВБА №210152, 06 квітня 2026 року о 20:44 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Шевченка, будинок 37 перебуваючи у приміщенні магазину «Європейські делікатеси» таємно викрав одну банку оливок «HELKOM» вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем його проживання.

Також слід наголосити, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції складений адміністративні протоколи, та відповідно Бориславським міським судом Львівської області будуть розглядатися справи про адміністративні правопорушення, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 36, 268, 283, 284 КУпАП України, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/602/26 (провадження № 3/438/251/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП та справу № 438/603/26 (провадження № 3/438/252/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № 438/602/26 (провадження № 3/438/251/2026).

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 12:30 на 22 квітня 2026 року.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР