Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №334/3592/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 20.04.2026

Справа № 334/3592/26

Провадження № 1-кп/334/555/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №1-кп/334/555/26 єдиний унікальний номер №334/3592/26 (ЄРДР №12026082050000631 від 23.03.2026), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, освіта середньо спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження; інваліда 2 групи, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК УКраїни;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідування час та дату, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Платова в місті Запоріжжя, шляхом збирання дикорослих рослин, які він виявив у вказаному місці, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».

Після чого, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, взяв щойно зібрану вищезазначену рослину та переніс до приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме до гаражу, де шляхом природного висушування, незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» до виявлення працівниками поліції.

Далі, 25 лютого 2026 року в період часу з 06 години 39 хвилин до 08 години 38 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,050 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката – ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідування час та дату, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Платова в місті Запоріжжя, шляхом збирання дикорослих рослин, які він виявив у вказаному місці, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».

Після чого, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, взяв щойно зібрану вищезазначену рослину та переніс до приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме до гаражу, де шляхом природного висушування, незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» до виявлення працівниками поліції.

Далі, 25 лютого 2026 року в період часу з 06 години 39 хвилин до 08 години 38 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,050 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 179-181).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України (а.с. 158), під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 162), військовослужбовець, який самовільно залишив ВЧ (а.с.166); одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід 2 групи (а.с. 155-157).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2674 грн. 20 коп. в дохід держави (судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-26/4118-НЗПРАП від 13.03.2026).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2674 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,050 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити (а.с.109-111);

флеш носій із відеозаписом від 25.02.2026, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с, 123)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: