Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №686/35263/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 12 квітня 2026 р.

Справа: №686/35263/25

Суддя: Порозова І. Ю.

Справа № 686/35263/25

Провадження № 2/686/2585/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 89598,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 22.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8594694.

12.09.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 12.09.2025 до Договору факторингу №12092025 від 12.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на суму 53800 грн., з яких 20000 грн. - основна сума боргу, 23800 грн. - борг за процентами, 10000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

04.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №8232627.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20558,70 грн., з яких:5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;4408,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10200 грн. – сума заборгованості за неустойкою; 879,75 грн. – комісія за надання кредиту.

20.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №73911663.

Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15210,00 грн., з яких:9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;540 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4320 грн. – сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом; 1350 грн. – комісія за надання кредиту.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 89598,70 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту№8594694 на наступних умовах: сума кредиту - 20000 грн., строк кредиту – 360 днів; стандартна процентна ставка – 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, орієнтована загальна вартість кредиту -92000 грн.

Згідно довідки від 16.09.2025 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 22.12.2024 на картку № НОМЕР_1 успішно зараховано кошти на суму 20000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 частково погашено борг на суму 60 грн. на погашення процентів.

04.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №8232627 на наступних умовах: сума кредиту – 5100 грн., строк кредитування – 360 днів, денна процентна ставка – 0,998%, комісія на надання кредиту – 17,25% та складає 879, 75 грн.

20.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №73911663 з наступними умовами: сума кредиту – 9000 грн., строк кредитування – 30 днів, процентна ставка – 0,200% в день, косісія – 15% від суми кредиту та складає 1350 грн.

Зазначені обставини доводяться: договором про надання споживчого кредиту №8594694 від 22.12.2024; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16.09.2025; договором факторингу №12092025 від 12.09.2025; актом прийому-передачі Реєстру Боржників №2; реєстром боржників; розрахунком заборгованості; договором кредитної лінії №8232627 від 04.02.2025; розрахунком заборгованості; договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025; актом прийому-передачі Реєстру Боржників №7 до договору факторингу; реєстром боржників; договором надання коштів у кредит №73911663 від 20.01.2025; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; актом прийому-передачі Реєстру Боржників №8 до договору факторингу; реєстром боржників.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позичальник не виконував зобов`язання за укладеними договорами, суми отриманих ним кредитів та нарахованих процентів, в межах умов договору, підлягають до стягнення.

Не підлягає до задоволення позов в частині стягнення пені/штрафу/неустойки закредитними договорами №8594694 у розмірі 10000 грн. та №8232627 у розмірі 10200 грн., оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Водночас, не підлягає стягненню сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом №73911663 від 20.01.2025р. в сумі 4320грн., оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що проценти за користування кредитом нараховано понад строк визначений договором. Відповідно до п 7.4 договору передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів, за наявності неповернутого кредиту/його частини на момент оформлення пролонгації, при цьому за змістом п.7.2 договору за продовження строку користування кредитом позичальник вносить відповідний платіж. ОСОБА_1 не здійснював погашення за кредитом, тому не відбулася пролонгація визначена договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

заборгованість за кредитним договором №8594694 від 22.12.2024 року в розмірі 43800 грн., з яких: 20000,00грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 23800,00грн. – заборгованості за процентами;

заборгованість за кредитним договором №8232627 від 04.02.2025 року в розмірі 10388,70грн., з яких: 5100,00 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 4408,95грн. – заборгованості за процентами, 879,75грн. заборгованість за комісією;

заборгованість за кредитним договором №73911663 від 20.01.2025р. в розмірі 10890,00грн., з яких: 9000,00 грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 540,00 грн. – заборгованості за процентами; 1350,00 заборгованість за комісією, а всього 65078,70 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2199,34 (65078,70х3028/89598,70)грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №8594694 від 22.12.2024 року в розмірі 43800 грн., з яких: 20000,00грн. – заборгованості за основною сумою боргу, 23800,00грн. – заборгованості за процентами;

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 20.04.2026.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua