Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №686/8551/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8551/26

Провадження № 1-кп/686/1225/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12026243000000528 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, оператора ТОВ «Нова Пошта» ( на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , «солдат»), одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу холодної зброї, усвідомлюючи те, що кастет відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із холодною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у жовтні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Подільській,91/2 у м.Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості виявив кастет срібного кольору, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, після чого підняв та помістив останній до кишені куртки, таким чином придбав вищевказаний кастет.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 09 березня 2026 року, близько 08 год. 10 хв., помістив вищевказаний кастет, який є не клинковою, холодною зброєю ударно-дробильної дії, до сумки, яку мав при собі, та умисно, незаконно носив до моменту виявлення працівниками поліції о 10 год. 30хв. 09.03.2026.

Так, 09 березня 2026 року, близько 10 год. 30 хв., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення огляду, ОСОБА_4 добровільно видав кастет.

ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.263 КК України – незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються показами самого обвинуваченого про те, що дійсно, у жовтні 2025 року, перебуваючи по вул.Подільській, 91/2 в м.Хмельницькому, на землі виявив кастет, який підняв та помістив до кишені куртки, а, в подальшому, вранці 09.03.2026 р. переложив його до сумки, де носив до моменту виявлення працівниками поліції.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, під спостереженням у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК Українияк незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв нетяжкий злочин, на даний час проходить військову службу у ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , звання «солдат», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Він свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин по справі, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого, особи винного, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальній межі, визначеною санкцією статті.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 2674 грн. 20 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2026 року на кастет, скасувати

Речовий доказ: - кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: