Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №682/365/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/365/26

Провадження № 2/682/590/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Славутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна в с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, а саме, в Старокривинському будинку інтернаті для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю. Так після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач має право на спадкування за законом так як є племінником померлого спадкодавця, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, спадкова, справа не заводилася, квартира не оформлена, борги за комунальні послуги поступово накопичуються. Позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 внаслідок чого йому нотаріусом було повідомлено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, так як позивачем був пропущений шестимісячний строк встановлений цивільним законодавством для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин зважаючи на наступне. Так, позивач є особою похилого віку і у спадкодавця був інший спадкоємець, який, наскільки відомо позивачу, ймовірно мав право на спадкування за заповітом, так як про таке говорила за життя спадкодавець при розмовах з позивачем, тому позивач не мав морального права втручатися в спадкові правовідносини спадкодавця та тільки наприкінці 2021року йому стало відомо про неприйняття та не оформлення спадщини після смерті його тітки ймовірним спадкоємцем - онуком, а тому лише в 2025році позивачем було отримано свідоцтво про смерть тітки, після доведення родинних відносин з спадкодавцем. З цих підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача адвокатом Маринюком С.О. до суду подано клопотання про підтримання позовних вимог та слухання справи у відсутність позивача та його представника.

Представником відповідача Славутської міської ради Хмельницької області Каландей В.О. до суду подано клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.02.2026 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 462530092 від 02.02.2026 року.

Позивач є племінником спадкодавця ОСОБА_2 , адже батько позивача ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть батька позивача ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 від 03.02.2026 року (повторно) та копіями актових записів про народження батька та тітки позивача.

Отже, викладене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , однак, він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, оскільки не знав, що є спадкоємцем за законом після смерті тітки, адже помилково вважав, що стосовно спадкового майна наявний заповіт в користь ішого спадкоємця, про що за життя наче вказувала тітка.

Після звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить поважними вказані позивачем причини, що стали підставою пропуску ним строку на звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.