Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №676/9132/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9132/25

Номер провадження 2/676/1474/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.12.2025 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.12.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8601499. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє , погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. 12.09.2025 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12092025 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 12.09.2025 року до Договору факторингу №12092025 від 12.09.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 8601499 розмірі 27000,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 8601499 в розмірі 27000,00 грн., в т.: заборгованість за кредитом – 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 12000,00 грн., заборгованість за пенею, штрафами – 5000,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.12.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №8601499 . Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «А5403» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн.(п.1.3), строком на 360 днів (п.1.4). За користування кредитом товариством нараховуються проценти , що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки – фіксована (п.1.5). Процента ставка становить 1,0% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного в п.1.4 договору .

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 закону України «Про споживче кредитування»(п.9.8.). Цей договір укладений у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в договорі про надання спожмвчого кредиту №8601499, електронний підпис одноразового ідентифікатора відповідача Олійника А.С.« НОМЕР_1 ».

Відповідача було ознайомлено з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит який було підписано одноразовим ідентифікатором «А5403» 25.12.2024 року.

Відповідача було ознайомлено з паспортом споживчого кредиту, який було підписано одноразовим ідентифікатором «RC4578» 25.12.2024 року .

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується листом від 17.09.2025 року за яким вбачається, що підприємством ТОВ «Пейтек» на підставі укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 року (втратив чинність 04.07.2024 року) та договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024 (чинний з 04.07.2024року), на картку НОМЕР_2 о 14.00, 25.12.2024 року зараховано кошти в сумі 10 000,00 грн., номер зазначеної картки кредитора зазначено в зазначеному договорі(п.2.1). Таким чином ТОВ «Авентус Україна» вимоги по кредитному договору виконав повністю.

12.09.2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №12092025 від 12.09.2025 року у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 ВІД 12.09.2025 року до договору факторингу №12092025 від 12.09.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8601499 в сумі 27000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею,штрафами.

Згідно розрахунку ТОВ «Авентус Україна» розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №8601499 від 25.12.2024 року складає 27000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею,штрафами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Як встановлено судом, вищевказані кредитний договір було укладено відповідачем в електронній формі з кредитором, правонаступником якого є позивач по справі згідно укладеного договору факторингу. Факт отримання відповідачем запозичених коштів згідно договору підтверджується належними та достатніми доказами. Договір відповідачем не оспорений, розмір заборгованості по укладеному договору, в т.ч. по відсоткам не спростовано, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених коштів, відсотків за їх користування, а тому позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі заборгованості по кредиту та відсоткам в повному обсязі.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення 5000,00 грн. заборгованості за пенею, штрафами за договором № 8601499, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IXвід 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1973,80 грн. (22000,00 грн. х 2422,40 грн./ 27000,00 грн. = 1973,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,549, 611,634,1049,1050,1054, п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: вул..С.Петлюри 30, м.Київ): заборгованість за кредитним договором № 8601499 від 25.12.2024 р. в розмірі 22 000,00 грн., в т.ч: по кредиту – 10 000,00 грн., про відсоткам – 12 000,00 грн.; 1973,80 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пенею, штрафами в сумі 5000,00 грн. відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.