Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №509/6435/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6435/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156, ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755872 від 16.10.2025 року вбачається, що 16.10.2025 року о 13:40 год., гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Одеський р-н, с. Лиманка перебуваючи біля буд. №3 по вул. Гранітна, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку України, марки «Прима» за 65 грн., в розмірі 23 пачок, гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

14.11.2025 рокуаАдміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП, - повернути до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення. 09.03.2026 року матеріали після опрацювання надіслані до Овідіопольського райцоного суду Одеської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 156 ч.1, КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт, заява, пояснення, рапорт, копії документів.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або – тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, – коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 16.10.2025 року. Вказані правопорушення – не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя предмет торгівлі, а саме: «Прима» 23 пачок які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП предмет торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, підлягають конфіскації.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 30.06.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби — сигарети марки «Прима» у кількості 23 пачки без марок акцизного податку України, — конфіскувати в дохід держави.

Адміністративну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 ч.1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.