Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №452/1672/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/1672/25

Провадження № 3-в/452/11/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розглянувши подання начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Павла Гарасим про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Павло Гарасим звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що 11.03.2026 року на адресу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла для виконання в порядку ст. 327 КУпАП постанова Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2026 року (№ 452/1672/25) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , є діючим військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , однак на даний час проходить реабілітацію та лікування. Згідно бази даних ІКС ІПНП «ОСОБА», встановлено, що останній не перебуває на обліку як особа, яка самовільно залишила військову частину (СЗЧ).

Зазначає, що вищевказаний громадянин є діючим військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , та у відповідності до ст. 15 КУпАП, стягнення у вигляді адміністративного арешту до громадян у статусі військовослужбовця не застосовується, тому виконати дану постанову не представляється можливим. Просить суд розглянути питання про заміну стягнення у вигляді адміністративного арешту, на підставі ст. 15 КУпАП

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Встановлено, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відомо, що молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24.11.2024 року № 805 на посаду командира другого механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, окрім того ч. 2 ст.130 КУпАП не відноситься до військових адміністративних правопорушень, а тому відсутні підстави для заміни призначеного постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2026 року стягнення на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті або штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Павла Гарасим про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя