Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №463/9466/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/9466/25

Провадження № 2/463/345/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Цебрик Х.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

1) Змінити розмір аліментів стягнутих на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року у справі №466/3141/23 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу /заробітку/ шомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року у справі №466/3141/23.

2) Змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.11.2023 року у справі №462/7922/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання матері з 1/6 частини доходу /заробітку/ на 1/8 частину доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.

Раніше виданий виконавчий лист №462/7922/23 від 25.12.2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання матері в розмірі 1/6 частини доходу /заробітку/ відізвати від виконання.

3) Змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2024 року у справі №462/844/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини доходу /заробітку/ на 1/8 частину доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист №462/844/24 від 15.04.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу /заробітку/ щомісячно, відізвати від виконання.

Позов мотивував тим, що при винесенні даних судових наказів та рішень суду не було враховано обставини, що фактичним розмір нарахованої заробітної плати позивача коливається від 25 908,20 грн до 26 254,04 грн, при цьому на аліменти відраховується 18 093,14 грн, залишок заробітної плати з урахуванням всіх відрахувань зазначених у довідці становить близько 7 700,00 грн. Також він з цієї суми має сплатити аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується письмово укладеним договором про стягнення аліментів на участь батька у вихованні дитини від 29.03.2025. Крім того, на даний час позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання батька ОСОБА_2 в розмірі більше 12 000,00 грн, про що йому було повідомлено при отриманні довідки про доходи. Таким чином, фактично йому залишається на проживання дохід в розмірі 4200,00 грн, який не спроможний забезпечити навіть базові людські потреби, а тому він був змушений звернутися до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 22.10.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката Альховської С.В. надійшов відзив у справі, у якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , з мотивів та підстав, викладених у відзиві.

03.12.2025 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якому просив відхилити доводи зазначені у відзиві на позов представником відповідачки ОСОБА_5 , як такі, що не знайшли свого підтвердження та задовольнити поданий ним позов в повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 09.12.2025 витребувано з Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79026 Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35) відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також суми отриманого нею доходу за період часу з квітня 2023 року по дату винесення ухвали. Вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів за правилами загального позовного провадження.

22.01.2026 надійшла відповідь з Головного управління ДПС у Львівській області на виконання ухвали від 09.12.2025.

04.02.2026 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, проти зменшення розміру аліментів не заперечила.

04.02.2026 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, проти зменшення розміру аліментів не заперечила.

12.02.2026 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 січня 2026 року, яке набрало законної сили і яким підтверджується наявність на утриманні позивача третьої дитини, сина ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 26.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивач не з`явився, на адресу суду направив клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Альховська С.В. у судовому засіданні позов заперечила з мотивів аналогічних викладених у відзиві на позов, який долучений до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова 24 квітня 2023 року було видано судовий наказ у справі №466/3141/23 (2-н/466/850/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів вирішено проводити з моменту пред?явлення заяви 03 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ 13.05.2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату згідно судового наказу у справі №466/3141/23 (2-н/466/850/23).

Крім того, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2023 року у справі №462/7922/23 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання матері ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу /заробітку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2023 року і довічно.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ 13.05.2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату згідно виконавчого листа у справі №462/7922/23 виданого 25.12.2023 року.

Крім того, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2024 року у справі №462/844/24 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини доходу /заробітку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2024 року і досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ 15.05.2024 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату згідно виконавчого листа у справі №462/844/24, виданого 15.04.2024.

Крім того, рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2024 року у справі №720/178/21 ОСОБА_2 визнано батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Редеуці Сучавського повіту Республіки Румунія, громадянина Республіки Румунія. Рішення набуло законної сили 27.09.2024 року.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.01.2026 у справі №462/8231/25 позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття. Як вбачається з тексту рішення, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 3 000,00 грн щомісячно.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2025 року у справі №462/2111/25 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання батька ОСОБА_12 у розмірі 1/8 частини доходу /заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і довічно.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ 09.07.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 462/2111/25 виданого 17.06.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з довідки про доходи №548 від 25.09.2025 за період з березня 2025 року по серпень 2025 року ОСОБА_2 було нараховано 155 928,27 грн заробітної плати/грошового забезпечення, з них утримано військовий збір – 2 338,92 грн. Крім того, утримано за ВП №71736256 – 25 628,56 грн, за ВП №74822215 – 27 184,40 грн, за ВП №74829273 – 27 184,40 грн, а за ВП №78567426 – 3 017,02 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суду необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене вище те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали позов, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід позовні вимоги в цій частині слід задовольнити, а саме:

-Зменшити розмір аліментів з 1/6 частки від усіх видів доходів до 1/8 частки від усіх видів доходів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 , згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.11.2023 року у справі №462/7922/23, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.

-Зменшити розмір аліментів з 1/6 частки від усіх видів доходів до 1/8 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 , згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2024 року у справі №462/844/24.

Що стосується позовної вимоги до ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №673.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 12.12.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №673.

Від спільного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2017 року.

24.04.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В подальшому, у липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Мотиви вказаної позовної заяви зводились до того, що ОСОБА_5 при зверненні із заявою про видачу судового наказу приховала відомості про наявність у ОСОБА_2 дитини від першого шлюбу – ОСОБА_8 , який також перебуває на його утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 року у справі №466/7688/23, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовлено. Мотиви вказаних судових рішень зводяться до того, що ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з наявністю дитини від попереднього шлюбу. Суди також звернули увагу на те, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини – ОСОБА_6 , та суперечитиме її інтересам.

Крім того, судами зазначено, що відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта батькам позивача належить велика кількість нерухомого майна, зокрема, квартири, земельні ділянки та гаражі. Батьки позивача ОСОБА_2 отримують пенсію по інвалідності.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з укладенням другого шлюбу та народженням дитини у такому шлюбі, утриманням батьків пенсіонерів та третьої дитини у позивача змінився його сімейний та матеріальний стан і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі встановленому судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 у справі № 466/3141/23.

При цьому суд враховує і викладені у відзиві обставини та вважає, що для досягнення справедливого балансу між захистом прав неповнолітніх дітей суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зокрема слід зменшити розмір аліментів з 1/4 частки від усіх видів доходів до 1/5 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 у справі № 466/3141/23.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів із зазначенням мотивів для такого.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 211,20 грн, з ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 211,20 грн, а з ОСОБА_5 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 484,48 грн судового збору, тобто 40 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 82, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

позов – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 частки від усіх видів доходів до 1/5 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 у справі № 466/3141/23.

Зменшити розмір аліментів з 1/6 частки від усіх видів доходів до 1/8 частки від усіх видів доходів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 , згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.11.2023 року у справі №462/7922/23, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.

Зменшити розмір аліментів з 1/6 частки від усіх видів доходів до 1/8 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 , згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2024 року у справі №462/844/24.

В решті вимог позову - відмовити.

У новому розмірі аліменти стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 484,48 (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.04.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.