Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №445/995/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/995/26

провадження № 3/445/405/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милач, Сарненьского району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця курсанта 2 відділення 133 навчальної групи курсу №2 навчально-наукового інституту роботи з персоналом НА НГ України, старшого солдата

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.04.2026 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з НА НГУ надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 348222, вбачається, що такий було складено 13.04.2026 року т.в.о. начальника навчально-наукового інституту роботи з персоналом НА НГ України полковником ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 12.04.2026 року, в умовах особливого періоду, о 17 год. 20 хв. перебував на території місця тимчасового розташування НА НГ України, Львівська область, м. Золочів, вул. С. Стрільців, 2, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив, пояснив, що дійсно 12.04.2026 року вживав алкогольні напої, що зумовлено складними сімейними обставинами в яких він опинився, зокрема у нього триває складний процес розлучення з дружиною, у нього малолітній син з яким він не бачиться, дружина приховує дитину від нього. Він навчається за спеціальністю психолога, однак сам не зміг належним чином впоратись зі своїми проблемами. Про вчинене дуже шкодує, щиро розкаюється, зазначає, що така подія трапилась із ним вперше, раніше жодних правопорушень він не допускав.

Окрім вище наданих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 53 від 12.04.2026 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить навчання в НА НГ України, як вбачається із службової картки, має неодноразові заохочення, активно займається спортом, характеризується за місцем навчання позитивно, опинився у складній сімейній ситуації, що і зумовило вчинення правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, правопорушення вчинено у вільний від навчання час, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що в своїй сукупності дає підстави судді дійти висновку, що вчинене діяння є малозначним, не потягло за собою серйозних наслідків, на бойову готовність підрозділу його порушення вплинуло, правопорушник не є суспільно небезпечним та таким, що не заслуговує накладення на нього суворого адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст. 173-11, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кіпчарський