Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №335/3652/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 335/3652/26 3/335/930/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Сіверський Гатчинського району Ленінградської області, громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.02.1997, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.04.2023, -

про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628722 складеного 31.03.2026 командиром взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Кузькіним В.В., 31.03.2026 о 15-00 год. в м.Запоріжжі, вул. В`ячеслава Зайцева біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_4 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Leaf» державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв припаркованим попереду,чим водій ОСОБА_1 порушила, п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вину свою визнає, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628722 від 31.03.2026, схемою з місця ДТП від 31.03.2026, складеною поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Тєлєнковим Д.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.03.2026, карткою обліку транспортного засобу, фотознімками, на яких відображені пошкодження транспортного засобу «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортного засобу «Nissan Leaf» державний номерний знак НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерка, на теперішній час має задовільний стан здоров`я, немає на утриманні будь-яких осіб, інвалідність відносно самої порушниці не встановлено, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст.124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави на суму 665 гривні 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько