Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №314/4964/23 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4964/23

Провадження № 1-кп/314/128/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження № 22023080000001437 від 31.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обіточне Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, незаміжньої, на момент вчинення злочину перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Наказом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого продовжена на даний час.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія сел Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної громади є тимчасово окупованою РФ територією з 26.02.2022.

Так, в першій половині червня 2022 року, більш точні дата та час судом не встановлені з об`єктивних причин, громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів кар`єризму, перебуваючи в АДРЕСА_1 Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, територія якої з 26.02.2022 тимчасово окупована представниками ЗС держави-агресора РФ, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України та нормативно-правових актів, якими регулюються суспільні відносини на території суверенної України, прийняла пропозицію від невстановлених судом осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора РФ та добровільно, з власної ініціативи, не пізніше другої половини червня 2022 року, більш точні дата та час судом не встановлені з об`єктивних причин, зайняла посаду голови, мовою оригіналу «старосты», у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Обиточненский старостинский округ», пов`язану із виконанням організаційно- розпорядчих функцій, створеного окупаційною владою держави-агресора РФ на тимчасово окупованих територіях сел Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній посаді, громадянка України ОСОБА_3 з червня 2022 року (та на момент пред`явлення обвинувачення) здійснює загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади та її структурними підрозділами, призначення на посади та звільнення з посад, розпоряджається коштами та майном громади Обіточненського старостинського округу, організацію та контроль за проведенням масових пропагандистських заходів, спрямованих на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора РФ та формування в населення думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, розробку та видання незаконних нормативно-правових актів обов`язкових для виконання на тимчасово окупованих територіях сел Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, а також виконувала інші функціональні обов`язки «старосты», спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 , отримавши незаконно набуті владні повноваження, діючи умисно, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції як голови незаконного органу влади - «Обиточненского старостинского округа», здійснює встановлення та підтримку на тимчасово окупованій території Обіточненського старостинського округу окупаційної влади держави-агресора РФ шляхом впровадження програм соціально-економічного функціонування підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Обіточненського старостинського округу Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, за стандартами держави-агресора Російської Федерації, а також примушення у перереєстрації установ, підприємств та організацій за законодавством РФ, що в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

Також, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітною окупаційній адміністрації держави-агресора РФ, ОСОБА_3 спрямовує свою діяльність на закріплення влади держави-агресора РФ, формування в населення думки її стабільного існування на тимчасово окупованій території Обіточненського старостинського округу Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, зокрема проводила бесіди з педагогами, медичними та соціальними працівниками і шляхом психологічного впливу примушувала до співпраці з окупаційною владою з метою формування в закладах освіти, медицини та соціальної сфери-персоналу і матеріально-технічної бази, збирала та узагальнювала інформацію щодо орендарів земельних ділянок та будинків з метою проведення так званої «націоналізації», ініціювала перейменування вулиць населених пунктів на назви, пов`язані з комуністичним режимом, а також збирала відомості та копії документів на здійснення одноразової виплати населенню та інші дії, що спрямовані на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора РФ.

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи незаконно набуті владні повноваження, сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, активно ініціювала проведення перевірок мешканців сел Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, з метою виявлення осіб, патріотично налаштованих до України.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких заяв і клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасниці кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України в разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя і суд виходили з того, що інкримінований обвинуваченій злочин та її поведінка підпадали під вимоги, зазначені в ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» села Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької областіє тимчасово окупованою РФ територією з 26.02.2022.

За повідомленням Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_6 вказане підприємство зупинило роботу своїх відділень на непідконтрольних Україні територіях з 01.08.2022. Зазначена інформація є загальновідомою і викладена на офіційному сайті зазначеного державного підприємства.

Повістки про виклик ОСОБА_3 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, а саме: шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_3 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись захиснику. Будь-яких клопотань і заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.09.2023 за постановою слідчого забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 умежах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46, 47 КПК України, уповноважено адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Після постановлення вказаної ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.46, ст.42, п.8 ч.2 ст.51 та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що орган досудового розслідування вживав усіх можливих та передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_3 з метою забезпечення останній можливості безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.05.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася в порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судових засіданнях брав участь захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , який зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою й з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, обвинувачена не мала можливості обрати самостійно захисника. Також захисник зауважив, що жоден наданий прокурором доказ не доводить добровільності зайняття ОСОБА_3 посади в органі окупаційної влади.

Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду: брав активну участь у допиті свідків, та в судових дебатах висловив свою позицію щодо прийняття рішення про виправдання своєї підзахисної.

Таким чином, суд вважає, що наявні в справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані її права на належне представництво в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_3 - жителька АДРЕСА_1, свідок знає її з дитинства. ОСОБА_3 була особою з інвалідністю дитинства.

У березні 2022 року ОСОБА_3 повернулася до батьків в с.Обіточне. Після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України вона виступала вже як староста Обіточненського старостинського округу. Свідку про це відомо від старости Обіточненського старостинського округу, яка ще певний час залишалася на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_3 виконувала вказівки ОСОБА_9 ( т.зв. голови окупаційної влади на території Чернігівського району). Обвинувачена агітувала вчителів виходити працювати за російською програмою, організовувала пропагандистські заходи в межах села, та безпосередньо брала участь у їх проведенні.

ОСОБА_3 агресивних дій стосовно населення не вчиняла, однак якщо їй відмовляли у співпраці односельці, то вона доносила на цих людей окупаційним військовим та поліцейським, і до цих людей застосовувалися певні заходи, як то обшуки тощо.

Приблизно 23-24 червня 2022 року було оголошено про призначення ОСОБА_3 на посаду старости Обіточненського старостинського округу. Також вона була адміністратором сторінки у Facebook, а потім в телеграм-каналах.

На думку свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду старости Обіточненського старостинського округу, її чоловік почав працювати в поліції окупаційної влади.

Зазначена інформація відома свідку від старости Обіточненського сторостинського округу, телеграм-каналів, ЗМІ окупаційної влади та односельців. Особисто із ОСОБА_3 свідок не спілкувалася.

ОСОБА_7 також повідомила, що ОСОБА_9 особисто приїжджала до ОСОБА_3 та пропонувала посаду старости в незаконно створеному старостинському окрузі окупаційної влади.

На підконтрольну Україні територію ОСОБА_7 виїхала 05.04.2022.

02.04.2022 відбулося захоплення російськими окупантами будівель, заїхала росгварія.

04.04.2022 відбулася зустріч, яку проводи представник росгвардії. Так була присутня також ОСОБА_3 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він знає ОСОБА_3 з народження, вона була особою з інвалідністю дитинства. Після школи поїхала вчитися в м. Бердянськ, там і залишилася жити.

Після окупації Росією території України ОСОБА_3 зайняла посаду старости старостинського округу в незаконному окупаційному органі влади в АДРЕСА_1.

ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_3 у червні 2022 року біля свого кабінету в училищі, обвинувачена запитала у ОСОБА_10 де його діти.

ОСОБА_3 організувала роздачу пайків у приміщенні сільради. Також вона заселяла росіян в будинки, які покинули люди.

25.09.2022 ОСОБА_10 виїхав на підконтрольну Україні територію.

Спілкувався з ОСОБА_3 1 раз, і 2 рази бачив її в приміщенні сільради.

ОСОБА_10 знав, що ОСОБА_3 т.зв. «староста», нічого у неї не питав.

Сільська рада знаходиться там, де і за часів контролю України.

На думку свідка, ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду т.зв. «старости». Односельці говорили, що ОСОБА_3 сама напросилася на цю посаду, без проведення виборів;

- даними протоколу огляду від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що ОСОБА_3 має власний акаунт в даній групі з назвою « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 користувач « ОСОБА_9 » переслала до зазначеної групи привітання у зв`язку зі святкуванням т.зв. «дня воссоединения с россией пгт. Черниговка» та публікує фото- і відеозвіт, з яких встановлено, що в даному заході активну участь брала громадянка України ОСОБА_13 .

03.10.2022 ОСОБА_9 публікує в зазначену групу фотозвіт святкування т.зв. «дня единства в Черниговке », в якому брала участь мешканка Чернігівської громади Бердянського району ОСОБА_3 .

04.11.2022 ОСОБА_9 публікує в групу фотозвіт святкування т.зв. «дня народного единства в Черниговке», зокрема, представниками окупаційної влади - посадовими особами т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА », в т.ч. ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_17 » публікує в групу фото та відеоматеріали, з яких встановлено, що представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі ОСОБА_3 як активістка молодіжного руху «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану.

23.03.2022 користувач « ОСОБА_11 » публікує таке оголошення «24 марта 2023 г в 18.00 приглашаем всех желающих на вечер отдыха «Мелодии весны». Место проведения Обиточенский клуб-филиал».

01.05.2023 користувач « ОСОБА_17 » публікує в групу відеоматеріали, з яких встановлено, що представниками окупаційної влади - посадовими особами т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі т.зв. старостою Обіточенського округу ОСОБА_3 було організовано святкування заходу «1 мая».

21.05.2023 користувач « ОСОБА_11 » публікує повідомлення проханням викликати швидку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_9».

У повідомленні від 05.10.2022 адміністратор каналу публікує фотозвіт т.зв. «дня воссоединения с россией пгт Черниговка». Встановлено, що в даному заході брала участь громадянка України ОСОБА_3

15.02.2023 адміністратор публікує в групу фотоматеріали, з яких встановлено, що представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі ОСОБА_3 як активісти молодіжного руху «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану.

14.02.2023 адміністратор опублікував в групу відеозвіт святкувань в 2022 році, на якому також присутня громадянка України ОСОБА_3 під час т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

29.03.2023 адміністратором опубліковано фотозвіт т.зв. «открытие местного отделения всероссийской общественной организации «Молодая гвардия единой росии», на якому була присутня та брала участь ОСОБА_3 ;

- даними протоколу огляду від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» « птг Черниговка #ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14:38 год. в даному каналі опубліковано повідомлення про те, що активісти молодіжного руху #ІНФОРМАЦІЯ_10 взяли участь у святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке», до публікації додано фото, на яких зафіксовано те, що ОСОБА_3 брала участь у даному заході.

15.02.2023 об 11:06 год. опубліковано повідомлення з підписом «Активисты молодежного движения #ІНФОРМАЦІЯ_10 встретились с ветеранами Афганистана и постили пам`ять павших героев». Дана публікація містить файли (фото, відео), з яких встановлено, що представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО», в тому числі ОСОБА_3 , як активісти молодіжного руху «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану.

05.05.2023 о 08:53 год. опубліковано повідомлення, яке містить заголовок «Активисты молодежного движения #ІНФОРМАЦІЯ_10 из Черниговки приняли участие во всероссийской акции «георгиевская ленточка. Я - помню» та містить відомості про проведення зазначеної акції. Публікація містить також відеофайли, з яких встановлено, що посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО», в тому числі ОСОБА_3 , взяли участь у святкуванні т.зв. «всероссийской акции «георгиевская ленточка. Я- помню! Я - горжусь»;

- даними протоколу огляду від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_11».

11.11.2022 о 18:48 год. у даному каналі було опубліковано три фотоматеріали, на яких зображено «телефонный справочник предприятий и организаций Черниговского района», в якому в розділі «Обиточненский сельский совет» під номером 1 зазначено « ОСОБА_3 , староста, НОМЕР_1 ».

- даними протоколу огляду від 08.08.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд флеш-накопичувача із серійним номером 1413DREA519L, на якому міститься папка із назвою «Телеграм ОСОБА_37», в якій міститься інформація стосовно акаунту телеграму користувача із номером НОМЕР_2 .

Було проведено огляд чату, в якому ОСОБА_20 спілкується з особою, яка підписана в телефонній книзі як « ОСОБА_21 ».

У повідомленні від 11.11.2022 користувачем « ОСОБА_20 » надіслано фотознімки т.зв. «телефонного справочника предприятий и организаций Черниговского района», в якому зазначено, що старостою т.зв. «Обиточненского сельського совета» є ОСОБА_22 .

У ході огляду чату, в якому « ОСОБА_20 » спілкується з особою, яка підписана в телефонній книзі як « ОСОБА_9 », міститься повідомлення від 13.08.2022, де користувачем « ОСОБА_20 » надіслано фотознімки документу т.зв. «данные по ремонту избирательных участков». У рядку № 4 зазначено, що відповідальною за ремонт школи в АДРЕСА_1 є т.зв. староста т.зв. «Обиточенского сельского совета» ОСОБА_3 .

У ході огляду чату, в якому « ОСОБА_20 » спілкується з особою, яка підписана в телефонній книзі як « ОСОБА_23 », міститься повідомлення від 11.11.2022, надіслане користувачем « ОСОБА_20 », в якому міститься фотознімок т.зв. «телефонного справочника» предприятий и организаций Черниговского района», в якому зазначено, що старостою т.зв. «Обиточенского сельського совета» є ОСОБА_3 .

У ході огляду чату, в якому « ОСОБА_20 » спілкується з особою, яка підписана в телефонній книзі як « ОСОБА_11 » виявлено інформацію відносно громадянки України ОСОБА_3 та її причетності до діяльності незаконно створеного органу т.зв. «Черниговской ОТО».

ІНФОРМАЦІЯ_6 між користувачами « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_11 » відбулася переписка щодо технічного стану автомобіля сільської ради.

13.08.2022 між користувачами « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_11 » відбулася переписка щодо пам`ятника воїнам в АДРЕСА_1.

16.08.2022 користувачем « ОСОБА_11 » надіслано фотознімки рукописних таблиць з кількістю будинків, їх номерами, назвами вулиць та інше, де наявні переліки житлових та нежитлових будинків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 між користувачами « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_11 » відбулася переписка щодо виплати пайових коштів.

18.08.2022 користувач « ОСОБА_11 » надіслала користувачу « ОСОБА_20 » фото із переліком будівельних матеріалів та фарб. Протягом 18.08.2022-19.08.2022 між користувачами відбулася переписка щодо ремонту зупинки транспортних засобів в АДРЕСА_1.

У повідомленні 20.10.2022 користувачем « ОСОБА_11 » надіслано повідомлення з доповіддю ОСОБА_3 перед користувачем « ОСОБА_20 » щодо того, що відповідний документ під назвою «реєстр учета ЖФ» у форматі «xlsx». Даний документ містить дані щодо назв вулиць, населених пунктів, номери будинків, ПІБ особи, яка зареєстрована за даною адресою та факт проживання/ не проживання за даною адресою. Таблиця містить відомості про 413 адрес.

У повідомленні від 10.11.2022 користувачем « ОСОБА_11 » надіслано документ під назвою «Реєстр учета ЖФ» у форматі «xlsx» (з доповненнями). У даній таблиці зображено такі дані як назва вулиці, населений пункт, номер будинку, ПІБ особи, яка зареєстрована за даною адресою, а також факт проживання/не проживання за даною адресою. Загалом таблиця містить відомості про 413 адрес.

У повідомленні від 03.08.2022 користувачем « ОСОБА_24 » переслано користувачу « ОСОБА_20 » повідомлення від користувача « ОСОБА_11 », яке містить фотознімки технічного службового автотранспорту Обіточенської сільської ради, який перебуває на балансі Чернігівської громади Бердянського району, яким ОСОБА_3 протиправно користується.

У повідомленні від 16.08.2022 користувачем « ОСОБА_20 » переслано від користувача « ОСОБА_11 » фотознімки рукописних таблиць з кількістю будинків, їх номерами, назвами вулиць тощо;

-даними протоколу огляду від 13.09.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000001437 від 31.08.2023, згідно з яким було проведено огляд диску (додатку № 1 до протоколу огляді зі свідком ОСОБА_25 від 10.08.2023), на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері Telegram, за участю свідка ОСОБА_7 , у ході проведення якого свідок повідомив, що на файлі під назвою «Фото 1», який міститься в папці з назвою «04.10.2022», впізнає ОСОБА_26 , Яка одягнена в пальто білого кольору. Також свідок зазначив, що на фотозображенні під назвою « Фото 2 » впізнає ОСОБА_26 , яка займає посаду старости Обіточинського старостинського округу, та помічницею ОСОБА_9 .

На файлах під назвою «Фото 1» та «Фото 2», які містяться в папці з назвою «03.11.2022», свідок ОСОБА_7 впізнала громадянку України ОСОБА_26 , яка 03.11.2022 брала участь в святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

На файлі під назвою «Фото 1» у папці з назвою «04.11.2022»Ю свідок впізнала громадянку України ОСОБА_26 , яка 03.11.2022 брала участь в святкуванні т.зв. «Дня народного единства в Черниговке».

У папці під назвою «14.02.2023» знаходиться відеофайл з назвою «день памяти» та фотофайл з назвою «фото 1», при перегляді відеофайлу свідок повідомив, що на початку відео він впізнає ОСОБА_3 , яка є учасником зазначеного заходу. Так, представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі й ОСОБА_3 як активісти молодіжного руху т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану. Так на відео ОСОБА_22 бере участь у складі колони та покладанню квітів на меморіалі. На фотозображенні під назвою «Фото 1» свідок впізнав

ОСОБА_29 папці з назвою «01.05.2023» знаходиться відеофайл з назвою «1 мая», при перегляді якого свідок впізнав ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу. Так представниками окупаційної влади було організовано святкування заходу «1 мая».

У папці з назвою «04.05.2023» знаходиться відеофайл з назвою «георгиевская ленточка», під час перегляду якого свідок впізнав ОСОБА_26 , яка є учасником відповідного заходу та брала участь у заході т.зв. «шествия с георгиевской лентой»;

- даними протоколу огляду від 13.09.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000001437 від 31.08.2023, згідно з яким було проведено огляд диску (додатку № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_25 від 10.08.2023), на який записана інформація. Викладена в закритій для загального доступу групі «ІНФОРМАЦІЯ_9» в месенджері Telegram, за участю свідка ОСОБА_7 .

У ході проведення огляду на файлі під назвою «Фото 1» та на файлі під назвою «Фото 2», які міститься в папці з назвою «05.10.2022», свідок впізнав ОСОБА_3 , яка брала участь в т.зв. «день воссоединения с россией пгт Черниговка». Крім цього, на файлі під назвою «Фото 3» свідок також впізнала ОСОБА_3 .

У папці з назвою «14.02.2023» містяться 2 відеофайли та 1 фотофайл. При перегляді відеофайлу під назвою «ОКТ в 2022» та фотозображення під назвою «Фото 1» свідок впізнала ОСОБА_3 , яка брала участь в святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

При перегляді відеофайла з назвою «День памяти» свідок повідомив, що на початку відеозапису впізнав ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу. Так представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі ОСОБА_3 , як активісти молодіжного руху т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану.

Під час огляду фотофайлу під назвою «Фото», який міститься в папці «29.03.2023», свідок ОСОБА_7 впізнала громадянку України ОСОБА_3 , яка бере участь у т.зв. «открытие местного отделения всероссийской общественной организации «молодая гвардия единой росии»;

- даними протоколу огляду від 13.09.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000001437 від 31.08.2023, згідно з яким було проведено огляд диску (додатку № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_25 від 10.08.2023), на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері Telegram, за участю свідка ОСОБА_10 .

Свідок на фотофайлах під назвою «Фото 1» та «Фото 2», які містяться в папці з назвою «04.10.2022», впізнав свідка ОСОБА_31 , яка займає посаду старости Обіточинського старостинського округу, та є помічницею ОСОБА_9 .

На фотофайлах під назвою «фото 1» та «фото 2», які містяться в папці з назвою «03.11.2022», свідок ОСОБА_10 впізнала громадянку України ОСОБА_26 , яка 03.11.2022 брала участь в святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

На фотофайлі під назвою «фото 1», який міститься в папці під назвою «04.11.2022», свідок впізнав громадянку України ОСОБА_22 , Яка 03.11.2022 брала участь в святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

При перегляді відеофайлу з назвою «День памяти» та фотофайлу з назвою «фото 1» свідок повідомив, що на початку відео він впізнає ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу. Так представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі ОСОБА_3 , які як активісти молодіжного руху т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану. На відео вона бере участь у складі колони та покладанні квітів на меморіалі.

На фотозображення під назвою «Фото 1» свідок в пізнав ОСОБА_3 .

При перегляді відеофайлу під назвою «1 мая», який міститься в папці з назвою «01.05.2023», свідок повідомив, що на відео він впізнає ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу. Представниками окупаційної влади було організовано святкування заходу «1 мая».

При перегляді відеофайлу під назвою «георгиевская ленточка», свідок повідомив, що на відео він впізнає ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу, т.зв. «всероссийской акции «георгиевская ленточка. Я - помню! Я - горжусь»;

- даними протоколу огляду від 13.09.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000001437 від 31.08.2023, згідно з яким було проведено огляд диску (додатку № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_25 від 10.08.2023), на який записана інформація. Викладена в закритій для загального доступу групі «ІНФОРМАЦІЯ_9» в месенджері Telegram, за участю свідка ОСОБА_10 .

У ході проведення огляду на файлі під назвою «Фото 1» та на файлі під назвою «Фото 2», які міститься в папці з назвою «05.10.2022», свідок впізнав ОСОБА_3 , яка брала участь в т.зв. «день воссоединения с россией пгт Черниговка». Крім цього, на файлі під назвою «Фото 3» свідок також впізнала ОСОБА_3 .

У папці з назвою «14.02.2023» містяться 2 відеофайли та 1 фотофайл. При перегляді відеофайлу під назвою «ОКТ в 2022» та фотозображення під назвою «Фото 1» свідок впізнала ОСОБА_3 , яка брала участь в святкуванні т.зв. «дня народного единства в Черниговке».

При перегляді відеофайла з назвою «День памяти» свідок повідомив, що на початку відеозапису впізнав ОСОБА_3 , яка є учасником відповідного заходу. Так представники окупаційної влади - посадові особи т.зв. «Черниговской ОТО Бердянской ВГА», в тому числі ОСОБА_3 , як активісти молодіжного руху т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_10» з метою поширення російської пропаганди на окупованій території Запорізької області провели зустріч з ветеранами Афганістану.

Під час огляду фотофайлу під назвою «Фото», який міститься в папці «29.03.2023», свідок ОСОБА_7 впізнала громадянку України ОСОБА_3 , яка бере участь у т.зв. «открытие местного отделения всероссийской общественной организации «молодая гвардия единой росии»;

- даними протоколу огляду від 07.03.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, згідно з яким за участю спеціаліста - завідувача сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_33 було проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у глобальній соціальній мережі «Facebook»: «Обиточненский старостинский округ» відносно діяльності незаконно створеного органу т.зв. «Обиточненский старостинский округ Черниговской ОТО Бердянского района». Зокрема, публікації здійснювалися від імені групи «Обиточненский старостинский округ» користувачем « ОСОБА_34 ».

На момент огляду група мала 118 підписників з одним адміністратором « ОСОБА_34 ». У групі користувачем « ОСОБА_34 » публікуються відомості стосовно діяльності т.зв. «Черниговская ОТО» та інших незаконних органів, які створені окупаційною владою Запорізької області. Зокрема стосовно соціальних виплат, запрошеннями до участі в русі «ІНФОРМАЦІЯ_10», комендантської години, т.зв. «общественно-политическая газета «Утренняя звезда», інформація щодо організаційних заходів щодо святкування т.зв. «праздника воссоединения с россией», проведення мітингу, присвяченого т.зв. «Дню освобождения села от немецко-фашистских захватчиков», графік роботи т.зв. «Обиточненский старостинский округ», довідник екстренних служб російських мобільних операторів.

Усі перераховані джерела доказів суд оцінює за правилами документа (ст.99 КПК України), а фактичні дані, що вони містять, визнає належними та допустимими доказами. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище дані достовірними доказами.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, з огляду на належне повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд, характер обвинувачення та забезпечення його права на захист захисником, вважає за можливе ухвалення обвинувального вироку в справі.

Сукупність показань свідків у співставленні з наявними у справі вищевказаними письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є цілком змістовними та дозволяють скласти об`єктивну картину реконструйованої ними події. Підстав для піддання сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні осіб судом не встановлено.

Будь-яких порушень процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, які були б підставою для визнання цих доказів неналежними чи недопустимими, судом не виявлено.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняла посаду незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме, в окупаційній адміністрації держави-агресора, оскільки це явно випливає з показань свідків, а також інших даних, отриманих із публікацій на інформаційних інтернет ресурсах, зокрема, телеграм каналу, та акаунту телеграму.

На усвідомленість і добровільність дій ОСОБА_3 також вказує їх характер, послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток. Так, перебуваючи на посаді т.зв. «старосты», у незаконному органі влади - т.зв. «Обиточненский старостинский округ», ОСОБА_3 мала вільний доступ до приміщення будівлі, де розташовувався незаконно створений орган влади, проводила роботу щодо перейменування вулиць, виявлення патріотично налаштованих жителів громади.

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності дій ОСОБА_3 . Крім того, воєнний напад РФ на Україну, що почався 24.02.2022, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, з огляду на її вік, достатній життєвий досвід, відповідний рівень освіти та спеціальних знань для розуміння факту захоплення та подальшої окупації РФ території Бердянського району, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлювала проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, а тому очевидно усвідомлювала і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої відсутня така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідків та письмовими доказами.

Докази того, що ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади в незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території села Обіточне та Салтичія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних державних органів та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

У даному випадку, досліджені в судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності доводять здійснення ОСОБА_3 добровільного зайняття нею як громадянкою України посади в незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території. А відтак, суд дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, доведена повністю.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, такі матеріали та процесуальні документи (їх копії), що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР; доручення про проведення досудового розслідування від 31.08.2023; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 31.08.2023; постанову про створення міжрегіональної слідчої групи від 20.07.2023; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2023 та від 05.01.2023; постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 25.08.2023; постанову про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 04.09.2023; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 31.08.2023; копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, та на об`єкт рухомого майна - транспортний засіб; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 09.02.2023; рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2023; постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2023; повідомлення про підозру та виклики до слідчого підозрюваного ОСОБА_3 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, постанову про оголошення в державний та міжнародний розшук підозрюваного від 01.09.2023, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої: раніше не судима, має постійне місце проживання, незаміжня, під спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі, передбаченої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на максимальний строк, та з конфіскацією всього майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не приймалося.

Речові докази, витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_35 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2026