Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №308/18923/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18923/25

3/308/8461/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року о 19:00 в селі Ірлява вулиця Тараса Шевченка 7 громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Вайпер який не був зареєстрований та поставлений на облік протягом 10 днів з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомляв.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539115 від 12.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 1979 року народження та ОСОБА_1 2009 року народження від 12.12.2025 рооку, іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул