Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №132/1008/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1008/26

Провадження № 2-о/132/90/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що вона на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер в с. Глинськ, Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2004 року і, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом на належне померлому чоловікові майно.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, заявниця в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне чоловікові вищевказане майно, оскільки на день його смерті постійно проживала разом з ним в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в даний час оформити спадщину на належний померлому чоловіку будинок заявниця не має можливості, так як необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки в 6-місячний термін після смерті свого чоловіка заявниця як спадкоємець першої черги за законом не звернулася з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа – уповноважений представник Калинівської міської ради Круліківська М.А. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву за вх. № 4546/26 від 15.04.2026 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду власноруч написану заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2004 року і, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом на належне померлому чоловікові майно.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, заявниця в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне чоловікові вищевказане майно, оскільки на день його смерті постійно проживала разом з ним в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84531223 від 17.03.2026 року, виданої державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В. інформація у Спадковому реєстрі після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

17.03.2025 року за № 179/01-16 державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В., до якої звернулася заявниці з приводу оформлення спадщини після померлого чоловіка їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини.

Чоловік заявниці ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрованим до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав одиноко.

В червні 1989 року заявниця стала проживати з ОСОБА_3 в фактичних шлюбних стосунках, так як була вдовою. Тому разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця переїхала до ОСОБА_3 в належний йому будинок по АДРЕСА_1 на постійне місце проживання.

З того часу заявниця постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , з яким 09.11.2004 року зареєструвала шлюб, в належному йому будинку до дня його смерті. Заявниця працювала вчителем в Глинській загальноосвітній школі, її син ОСОБА_4 відвідував місцеву школу. Заявниця разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, тримали худобу, утримували спадковий будинок, проводили поточний ремонт, побілку, пофарбування, провели газопостачання, перекрили дах, сплачували комунальні платежі за користування електроенергією та газом. Коли ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання, заявниця разом з сином ОСОБА_4 займалась його лікуванням, в Вінницькому онкологічному диспансері провели хірургічне втручання. Останнім часом перед смертю, коли стан здоров`я чоловіка погіршився заявниця здійснювала за ним постійний догляд, купувала необхідні ліки, крапельниці, забезпечувала продуктами харчування, одягом, всім необхідним, неодноразово возили разом з сином на обстеження в Калинівську ЦРЛ, в Вінницький онкологічний диспансер, викликала лікарів додому.

Все це свідчить про фактичне прийняття заявницею спадщини після смерті чоловіка згідно норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявниця провела його поховання на місцевому кладовищі в с. Глинськ Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, організувала поминальні обіди, здійснює догляд за могилою чоловіка, поставила пам`ятник на його могилі. Після смерті чоловіка заявниця та її син постійно проживають в спадковому будинку, заявниця продовжує доглядати за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, провела водопостачання, обробляє присадибну земельну ділянку. Даний факт підтверджується довідкою № 10-02-12/91 від 18.03.2026 року Глинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. В належному ОСОБА_3 будинку був постійно зареєстрований син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 10-02-12/84 від 16.03.2026 року виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області.

Також факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на день його смерті, станом на 18.10.2004 року підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів справи, а також довідкою № 10-02-12/85 від 16.03.2026 року Глинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, в якій зазначено, що на день смерті чоловіка ОСОБА_1 проживала разом з ним (без реєстрації).

Крім цього, той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно, починаючи з червня 1989 року проживала разом з ОСОБА_3 на момент його смерті підтверджується і тим, що в неї на руках знаходяться особисті документи чоловіка: свідоцтво про його народження, свідоцтво про їх одруження, свідоцтво про його смерть, а також правовстановлюючі документи на належне йому майно державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №047679 для ведення товарного сільгоспвиробництва, а також свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на майновий пай в майні СВК «Родина» с. Глинськ, рішення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23.08.1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 присадибної земельної ділянки загальною площею 0,57 га.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер в с. Глинськ, Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: