Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №727/16390/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/16390/25

Провадження № 1-кп/727/47/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21 березня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22024260000000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізел Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою, яка є його останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21 березня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22024260000000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України.

Упродовж 2013 року, у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації (далі – ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Своїх злочинних цілей представники влади і ЗС РФ вирішили досягти, зокрема, шляхом створення і фінансування терористичної організації на території України.

Так, 27.04.2014 у м. Луганськ Луганської області під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі – «ЛНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ЛНР».

Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Луганська народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абзацу 19 статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. При цьому, терористична діяльність охоплює, зокрема, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у них (стаття 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).

За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей 07.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції (далі – АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань, яка тривала до 30.04.2018 та надалі отримала формат «Операції Об`єднаних сил».

З квітня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, учасники терористичної організації «ЛНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема, щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Луганської області, вчиняють акти застосування збройної сили проти держави України, чинять збройний опір військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам України, задіяним у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, частина території Луганської області опинилась під контролем представників терористичної організації «ЛНР» та відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постанови Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» набула статусу тимчасово окупованої території.

Факт створення «ЛНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «ЛНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

Так, на учасників політичного блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

Громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, не пізніше лютого 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ЛНР», добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР», а саме: до НОМЕР_1 батальйонна територіальної оборони «Козачий полк «ЯрГА», яка дислокується в АДРЕСА_2 , де обійняв посаду командира гаубичної батареї, тим самим поділяючи мету створення та функціонування даної терористичної організації, що полягає в зміні меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України.

У вказаному незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 (позивний - « ОСОБА_6 ») в період з 2015 по 2020 роки брав участь у бойових діях проти Збройних Сил України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в інтересах та за сприяння Російської Федерації, зокрема, і в районі населеного пункту Дебальцеве Донецької області, тим самим своїми умисними діями забезпечував стійкість, професійність, керованість і тривалість злочинних дій, реалізовуючи злочинну діяльність терористичної організації «ЛНР».

При здійсненні вказаної діяльності ОСОБА_5 усвідомлював, що своїми умисними діями, а саме: участю та сприянням діяльності вказаної терористичної організації, він забезпечує її існування, стійкість, а також те, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

В результаті діяльності терористичної організації «ЛНР» на території Луганської та Донецької областей було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі. Таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 грудня 2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а судовий розгляд - у спеціальному судовому провадженні, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 лютого 2026 року.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від нього до суду також не надходило.

Це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області, чим було забезпечено виконання вимог пункту 8 статті 52, частини третьої статті 323 КПК України і реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального провадження і забезпечення права на захист.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи неодноразово надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України, що підтверджується копіями оголошень про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , розміщених у газеті «Урядовий кур`єр», повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Офісу Генерального прокурора, повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Шевченківського районного суду м. Чернівців. Інформація про такі виклики була відкрита для загального ознайомлення, у тому числі, доступна обвинуваченому.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Наведене дає підстави дійти висновку, що органи досудового розслідування й суд вжили всіх передбачених законом заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження.

Аналогічні висновки щодо належності застосування процедури спеціального судового провадження та належності повідомлення обвинувачених наведені в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20 від 28 лютого 2024 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, свідчить про його наміри про ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування.

У справі «Sanader v. Croatia» (рішення від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не зможе отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що мала намір уникнути суду.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20 від 28 лютого 2024 року зроблено висновок про те, що попри відсутність у чинному КПК процедури нового розгляду за зверненням особи, яка була засуджена за її відсутності, чинний кримінальний процесуальний закон містить спеціальне положення, яке дозволяє забезпечити перегляд такого вироку в суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд.

Так, відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу. Отже, навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження особи, засуджені за процедурою in absentia, не позбавлені права ініціювати апеляційний перегляд, під час якого вони матимуть можливість ставити питання про усунення порушень, які, на їх думку, були допущенні під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами Російської Федерації, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації, повністю підтверджується такими доказами, які були досліджені судом.

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення № 75/2/2-183 від 18.03.2024 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кізел Пермської області РФ, мешканець м. Антрацит Луганської області (тимчасово окупована територія), за наявною інформацією бере участь у бойових діях на боці збройних формувань Російської Федерації та так званої «ЛНР», зокрема, у складі артилерійського підрозділу, використовуючи позивний « ОСОБА_6 ». У рапорті також наведено відомості про наявність у вказаної особи облікових записів у соціальних мережах, зокрема: «ВКонтакте» — ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_7 » — ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведена інформація підтверджується поясненнями свідка та фотоматеріалами (том 1 а.п. 36).

Актом огляду соціально-орієнтованої сторінки від 18.03.2024 встановлено, що проведено огляд сторінки в мережі Інтернет під назвою « ОСОБА_8 », розміщеної за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до зазначеного акта, вказана сторінка належить та використовується громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також актом встановлено, що на зазначеній сторінці наявні матеріали, які підтверджують факт участі ОСОБА_5 у бойових діях проти України у складі окупаційних військ російської федерації (том 1 а.п. 39-41).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 10.10.2024 встановлено, що оглянуто сторінку соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що сторінка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містить його анкетні дані і фотозображення. Зокрема, виявлено фото, на яких ОСОБА_5 зображений у складі незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», що свідчить про його участь у бойових діях проти України (том 1, а.п. 46–66).

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 10.10.2024 встановлено, що оглянуто веб-сторінку сайту «Миротворець» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду встановлено, що сторінка містить відомості про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема анкетні дані, фотозображення та інформацію про його причетність до незаконних збройних формувань. Вміст сторінки зафіксовано шляхом створення скріншотів і збереження файлів, долучених до протоколу (том 1, а.п. 67–74).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 10.10.2024 встановлено, що оглянуто сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду встановлено, що сторінка містить анкетні дані та фотозображення ОСОБА_5 , зокрема фото, на яких він зображений у військовій формі з ознаками належності до незаконних збройних формувань так званої «ЛНР». Вміст сторінки зафіксовано шляхом створення скріншотів та збереження файлів, які долучено до протоколу (том 1, а.п. 75–82).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 29.05.2025 встановлено, що оглянуто відеозапис на платформі «YouTube», а саме відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час огляду встановлено, що на сторінці розміщено відеозапис, який містить інформацію щодо ОСОБА_5 , зокрема зафіксовано його перебування серед осіб у військовій формі та у складі незаконних збройних формувань так званої «ЛНР». У ході перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_5 перебуває безпосередньо у зоні ведення бойових дій, з`являється у кадрі серед інших озброєних осіб, що свідчить про його участь у діяльності зазначених формувань (том 1, а.п. 95–102).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 29.05.2025 встановлено, що об`єктом огляду є відеозапис на платформі «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час огляду встановлено, що відеозапис містить зображення осіб у військовій формі та відображає їх перебування у складі незаконних збройних формувань так званої «ДНР», при цьому зафіксовано участь ОСОБА_5 , який перебуває серед вказаних осіб. У ході огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_5 перебуває серед осіб у строю, у військовій формі, що свідчить про його участь у діяльності зазначених формувань (том 1, а.п. 103–109).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 29.05.2025 встановлено, що об`єктом огляду є сторінка соціальної мережі «ВКонтакте» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час огляду встановлено, наявність символіки та атрибутики, пов`язаної з терористичними організаціями «ЛНР» та «ДНР», що свідчить про причетність вказаної особи до їх діяльності та участь у бойових діях проти України (том 1, а.п. 110–117).

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 29.05.2025 встановлено, що огляд проведено із використанням мережі Інтернет через вебсервіс архівування «Wayback Machine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Під час огляду зафіксовано, що об`єктом огляду є сторінка вебсайту «депо донбас», яка містить інформацію щодо структури гібридної армії луганських сепаратистів. У ході огляду встановлено, що на вказаній сторінці міститься інформація про місце проходження служби ОСОБА_5 , а саме у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який належить до незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» (том 1, а.п. 118–122).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 28.05.2025 встановлено, що об`єктом огляду є інтернет-сторінка веб-сайту «Регнум» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 доступ до якої здійснено через інтернет-браузер «Google Chrome» із використанням програмного забезпечення «Proton VPN». Під час огляду встановлено, що на вказаній сторінці міститься інформація щодо діяльності бойового підрозділу 16-ї БТрО, відомого як «КАЗАЧИЙ ПОЛК ЯрГа» так званої «ЛНР», у складі якого проходив службу ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») на посаді заступника командира роти. У ході огляду також зафіксовано текстові матеріали, в яких містяться відомості про створення вказаного підрозділу, участь його учасників у бойових діях проти Збройних Сил України, а також згадуються населені пункти, де здійснювалась відповідна діяльність. Зокрема, наведено висловлювання осіб з позивними « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_5 ), які підтверджують участь у бойових діях та обставини створення підрозділу (том 1, а.п. 123–129).

Протоколом огляду інтернет-сторінки від 27.11.2025 встановлено, що об`єктом огляду є відеозапис, розміщений на платформі «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », доступ до якого здійснено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 . Під час огляду встановлено, що відеозапис тривалістю 11 хвилин 40 секунд містить інформацію щодо ОСОБА_5 , який перебуває у складі незаконних збройних формувань так званої «ЛНР». Зокрема, у відеозаписі зафіксовано його участь у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де він виступає та надає відповіді на поставлені запитання. У ході огляду зафіксовано окремі фрагменти відеозапису (на 31 секунді, 2 хвилині 55 секунді, 3 хвилині 44 секунді, 4 хвилині 37 секунді, 5 хвилині 45 секунді, 6 хвилині 26 секунді, 9 хвилині 25 секунді), на яких ОСОБА_5 перебуває у форменому одязі з розпізнавальними знаками зазначеного підрозділу та висловлює позиції, що мають ознаки пропагандистських наративів (том 1, а.п. 130–137).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що їй відомий громадянин на ім`я ОСОБА_11 , який перебував у складі незаконного збройного формування та використовував позивний « ОСОБА_6 ». З її слів, вона познайомилась із ним та востаннє бачила його у лютому 2015 року поблизу м. Дебальцеве Донецької області. Свідок зазначила, що на той час вона обіймала посаду начальника штабу НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади так званої «ДНР». Під час руху в зазначеному районі зустріла підрозділ під командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який займався вивезенням трофейної техніки та забирав поранених. Крім того, свідок пояснила, що ОСОБА_12 був старшим однієї з груп зазначеного підрозділу, який підпорядковувався «ЛНР». На ньому була польова військова форма з шевронами «ЛНР» та обвинувачений був зі зброєю – автоматом «Калашнікова».

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, надано не було, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Одночасно суд зазначає, що не покладає в обґрунтування даного вироку як доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вони не містять фактичних даних, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише підтверджують дотримання вимог закону під час проведення окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень частини 1 статті 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, поза розумним сумнівом.

Беручи до уваги наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 258-3 КК України — участь у терористичній організації.

Відповідно до вимог закону, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання в межах санкції частини 1 статті 258-3 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму та ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, передбачених частиною 1 статті 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до частини 1 статті 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 258-3 КК України.

Також суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 59 КК України конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого, а згідно з частини 2 статті 52 КК України вона є додатковим видом покарання.

Водночас, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та характер вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування положень статті 69 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в порядку частини 6 статті 193 КПК України, залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат за проведення експертизи та становлять 6685,50 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 124, 349, 369–371, 373–375, 392, 393, 395, 400 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Залишити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової фотопортретної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/126-25/15053-ФП від 26.12.2025) в сумі 6685,50 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 50 коп.).

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику.

Суддя ОСОБА_1