Рішення від 15 грудня 2025 р. у справі №398/662/24 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/662/24

провадження №: 2/398/208/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрії, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вороніна Н.П. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про (зміну) зменшення розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу № 2-н/3981/1524/23 від 12 грудня 2023 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/13 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мали стосунки протягом декількох місяців у 2020 році, проживали разом без реєстрації шлюбу. Наприкінці грудня 2020 року вони розійшлися. Через декілька місяців позивач дізнався від спільної знайомої, що відповідач вагітна і що вона бажає приховати свій стан від відповідача. Згодом відповідач подала позов до суду про встановлення батьківства, позивач визнав позов і за результатами вирішення справи Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 грудня 2023року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ в справі № 398/6250/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, при винесенні судового наказу не взято до уваги те, що на наразі позивач має на утриманні непрацездатна дружина у зв`язку з вагітністю та пологами), Крім того, він утримує дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач за можливості допомагає бабусі 1953 року народження, яка хворіє на ноги і потребує постійного лікування та догляду. Просить взяти до уваги, те, що триває спір щодо стягнення на користь ОСОБА_2 коштів на утримання дружини. В обґрунтування зміни розміру аліментів просить суд взяти до уваги, те що позивач несе витрати по оплаті оренді житла у Києві у розмірі 12 000 грн., на комунальні послуги та продукти харчування. Звернута увагу суду на те, що сторони вільно спілкуються та позивач у добровільному порядку спроможній допомагати щомісячно у розмірі 2000 грн. на місяць. Згідно довідки про доходи від 04 грудня 2023 року за період з 01 червня 2023 року по 30 листопада 2023 року дохід позивача складав 154 597, 83 грн., що в середньому із розрахунку 154597, 83/6 складає 25766, 30 грн., додаткові доходи відсутні. В середньому розрахунок витрат позивача на місяць складає 25766, 30 грн.(середня заробітна плата) - 3594, 73 (витрати на продукти в середньому), 12000 (оренда житла), 2000 (утримання тещі) -8171, 57 грн. В залишку від заробітної плати (доходу) позивача лишається 8171, 57 грн. із яких треба утримувати сина, сплачувати аліменти на дитину і сплачувати аліменти на дружину Вважає, що для забезпечення потреб дітей ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ) доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/13 частки всіх видів доходів позивача, що становить 2000 грн. що є більш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та представник не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі, підтримання позовних вимог та їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Швеця С.В. про розгляд справи без його участі та участі відповідача та відмові у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, суд приймає до уваги відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, де йдеться про наступне. Судовим наказом Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області стягнуто аліменти, вимога про стягнення частини доходу позивача узгоджується з вимогами чинного законодавства. Син позивача ОСОБА_8 , від іншого шлюбу, проживає в сім`ї позивача і аліменти на нього не стягуються. Тому не доведено, яку саме частку зі свого доходу позивач виділяє на утримання дитини. Позивачем не надано доказів погіршання матеріального стану.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, разом з тим, матеріали справи містять письмові пояснення щодо позову. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, беручи до уваги те, що на даний час на утриманні позивача перебуває непрацездатна дружина, у зв`язку вагітністю та пологами. На утриманні перебуває новонароджений син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має значні вади здоров`я та потребує лікування. Крім того, у зв`язку із кардинальними фінансовими змінами після народження сина, позивачу довелося відмовитись від утримання тещі, залишивши пріоритетним утримання дітей та дружини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що 01 листопада 2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Олександрійським судом Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 11 грудня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказ набрав законної сили 12 грудня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 має сина, так, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської радим (Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 31), яка на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2024 року залучена до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України,але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/13 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває непрацездатна дружина та новонароджений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Відповідач несе значні витрати на лікування новонародженого сина, який народився із значними вадами здоров`я, в тому числі але не виключно, із ураженням головного мозку.

Згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3892 від 12.04.2024 року, дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: ураження головного мозку, та згідно з копією довідки КНП «Брусилівська лікарня» «Консультативно-діагностична поліклініка», дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спостерігається у педіатра з діагнозом недоношеність, перинатальне ураження головного мозку, дитина потребує постійного нагляду лікарів.

У зв`язку із пологами у дружини позивача загострилось хронічне захворювання нирок, і їй довелось пережити вже два оперативних втручання і заплановано третє у листопаді 2024 року, що теж є не безкоштовним і фінансовий бік даних обставин, знову ж таки, лягає на позивача.

Окрім того рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року, ОСОБА_1 було зобов`язано до сплати аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/12 із доходу, що також стягується із його заробітної плати. Рішення набрало законної сили 30 грудня 2024 року.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, та надані до суду докази, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що змінився сімейний стан позивача та погіршилося матеріальне становища у зв`язку з народженням дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має вади здоров`я, та те, що на підставі рішення суду з нього стягнуто аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/12 із доходу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітньої дитини на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд враховуючи матеріальне становище позивача, вважає, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів підлягають задоволенню частково.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191-192 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі судового наказу № 2-н/3981/1524/23 від 12 грудня 2023 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська