Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №396/509/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/509/26

Провадження № 1-кп/396/143/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12025121080000377 від 07.12.2025 року, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, який проходить службу у Збройних Силах України на посаді курсанта навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 в званні солдат, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді курсанта навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 в званні солдат, 06.12.2025, в обідній час, достовірно знаючи, про введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4643-ІX від 20.10.2025 затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 дібперебуваючи за місцем проживання, на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом із своїми батьками – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаним про наявність у батьків бензинового генератору марки FORTE моделі FG3800 s/n FG2407263637, жовто-чорного кольору, який належить їм на праві власності та знаходився у гаражному приміщенні, в останнього виник раптовий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого матеріального збагачення, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим що його дії ніким не помічені, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом демонтажу листа шиферу, що є частиною покрівлі даху гаражного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку бензинового генератору марки FORTE моделі FG3800, s/n FG2407263637, жовто-чорного кольору, номінальною потужністю 2800 Вт, максимальною потужністю 3000 Вт, номінальною напругою 220 В, номінальною частотою 50 Гц, з паливним баком об`ємом 15 л, вартість якого становить, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, 10 471, 85 гривень.

В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме вказаний генератор заклав до ломбардного відділення ТОВ «Ломбард «Є гроші», що за адресою вул.Соборна, 3 м.Кропивницький, спільно зі своїм товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_3 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнові збитки на суму 10 471, 85 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 для розгляду справи не з`явилась з невідомих суду причин, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо дослідження доказів у порядку, визначеному ст. 349 ч.3 КПК України.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов`язаний, проходить службу у Збройних Силах України на посаді курсанта навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 в званні солдат, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн., підлягають стягненню на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- пакувальна картонна коробка від бензинової електростанції (генератору) марки FORTE FG3800 з інструкцією по експлуатації; бензиновий генератор (електростанція) марки Forte моделі FG3800 жовто-чорного кольору, з паливним баком на 15 літрів, напругою 220 В, s/n FG2407263637, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою пров.Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

- оптичний носій інформації – диск DVD-R «НР» 4,7 Gb із відеозаписами з камер спостереження, що розташовані в ломбардному відділенні ТОВ «ЛОМБАРД «Є ГРОШІ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12025121080000377 від 07.12.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1