Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №700/267/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/267/26

Провадження № 2-о/700/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., заявниці: ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Олійник Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Олійник Н.О., заінтересована особа: Виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про встановлення юридичного факту проживання у фактичних шлюбних відносинах.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 2002 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя тривало понад 20 років, було безперервним сталим та супроводжувалося всіма ознаками сімейних відносин, притаманних подружжю. Потягом зазначеного періоду заявник та померлий проживали разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати на побут, на майно, спільно вирішували питання повсякденного життя, взаємно піклувалися один про одного, підтримували відносини, притаманні подружжю.

ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини, а саме будинку у якому вона проживає на даний час після смерті чоловіка та автомобіля.

У судовому засіданні заявник та представник завника -адвокат Олійник Н.О. підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 з 2002 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується актом про фактичне проживання від 19.03.2026 року, що підписаний депутатом Лисянської селищної ради Ястремським В.М. та сусідами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Зазначене також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях та у судовому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У судовому засіданні факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2002 року підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, іншими письмовими доказами.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та уважає необхідним встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з викладеного та на підставі ст.ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ОЛІЙНИК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА заінтересована особа: Виконавчий комітет Лисянської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2002 року по 17.02.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апел яційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР