Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №367/13582/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13582/25

Провадження №2/367/1376/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 жовтня 2004 року.

Вказує, що від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Зазначає, що вона разом із дітьми виїхала проживати у США із метою отримання прихистку через повномасштабне вторгнення ворога в Україну. З цього часу діти постійно проживають із нею та повністю перебувають на її утриманні.

Наразі донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла свого повноліття та зарахована як студент до Державного коледжу наук Північної Дакоти.

Позивач наголошує, що оскільки спільна дитина сторін продовжує навчатися і власного доходу не має, адже навчається на денному відділенні, коштів позивача не достатньо забезпечити дитині належний рівень життя, розвитку. Зокрема, позивач купує одяг для доньки, взуття. Донька дорослішає і потребує більше речей для свого життя. Додаткові кошти також потрібні й на проїзд дитини з дому до навчального закладу, також потрібні “кишенькові кошти” на обід. Натомість, відповідач зовсім не допомагає, не цікавиться життям доньки, не утримує її та не надає будь-яких коштів для її забезпечення. При цьому відповідач має змогу сплачувати аліменти, офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 31 грудня 2026 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Возний М.В. надав суду письмові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що відповідач піклується про своїх дітей, відправляє кошти на рахунок позивача та платить за навчання доньки ОСОБА_5 , а тому для позивача немає необхідності захищати інтереси дитини. Вказує, що фінансова допомога на навчання в коледжі почала надходити з боку відповідача з початку грудня 2025 року, коли для цього з`явилась необхідність і технічна можливість. Станом на початок лютого саме на навчання в коледжі переведено 63300 грн на рахунок позивача, як доказ відповідач надав суду платіжні чеки. Наголошує, що відповідач і надалі буде допомагати з оплатою навчання доньки.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства. Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко М.В. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Возний М.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що з 29 жовтня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2025 року розірвано, рішення суду набрало законної сили 25 липня 2025 року.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до копії довідки, наданої Державним коледжем наук Північної Дакоти від 05 серпня 2025 року, ОСОБА_3 зарахована до Державного коледжу наук Північної Дакоти на осінній семестр 2025 року (15 кредитів). Очікувана дата її випуску – грудень 2026 року.

Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочку, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів перебування на його утриманні інших осіб відповідач не надав.

Заперечення проти позову відповідача з підстав добровільного надання ним коштів на утримання спільної дитини суд не приймає до уваги, з огляду на те, що відомості, які б вказували на наявність домовленості між сторонами щодо розміру та періодичності сплати матеріальної допомоги на утримання дитини суду не надані.

Обставини переказу грошових коштів позивачці відповідачем не можуть бути підставою звільнення його від обов`язку по утриманню дитини. А тому доводи відповідача щодо відсутності обов`язку по сплаті аліментів в зв`язку з добровільним надання ним коштів на утримання дитини, не свідчать про наявність підстав для відмови у задоволенні її позовних вимог, враховуючи те, що позивачка наполягає на задоволенні заявленого нею позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Такий розмір аліментів буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 07 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі статей 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук