Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №756/4862/25 — Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2026 Справа № 756/4862/25

Справа № 756/4862/25

Провадження № 2/756/409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Малачли Н.Д., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою до Київської міської ради, ОСОБА_3 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним: 1) право власності на 12/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) право власності на 3/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) право власності на 7/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) право власності на земельну ділянку - кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площею 0,0620 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області (Козинська селищна рада в Обухівському районі Київської області), садове товариство «Спецмонтажник-г» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: частка квартири АДРЕСА_1 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка - кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площею 0,0620 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області (Козинська селищна рада в Обухівському районі Київської області), садове товариство «Спецмонтажник-г». Усе належне йому майно померлий заповідав сину (позивачу у справі). Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, невизначеність часток співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності. Крім того, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площа 0.062 га), що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, с/т «Спецмонтажник-г» серії ІІІ-КВ № 097307 (архівний) містить виправлення в «по батькові» власника ОСОБА_4 : замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Водночас, з інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, с/т «Спецмонтажник-г» (кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площа 0.062 га), в розділі «Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку» в графі «Прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи» вказані правильні відомості (ПІБ) - ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог про визнання права власності на 3/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та права власності на 7/24 частин вказаної квартири в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_5 зазначено наступне.

Так, ОСОБА_5 , мати позивача та дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок смерті вона заповіла частину належної їй на праві приватної власності частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (чоловіку, батькові позивача) - 1/3 частину; ОСОБА_8 - 1/6 частину. Проте за життя ОСОБА_4 (батько позивача) хоча і прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки разом проживав з нею, але не встиг оформити свої спадкові права на 1/3 частину від частки квартири за заповітом ОСОБА_5 та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Відтак, до позивача як трансмісіара перейшло право на прийняття спадщини - 1/3 частини відповідної частки квартири АДРЕСА_1 , яку померла ОСОБА_5 заповіла батьку позивача - ОСОБА_4 (трансмітент). Не заповіданою ОСОБА_5 фактично залишилася ще 1/4 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, спадкоємцями за законом на яку є позивач та чоловік ОСОБА_4 .

Станом на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач проживав разом з нею та був зареєстрований у вищевказаній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. від 27.03.2019 № 1902-14 «Щодо оформлення спадкових прав», адресованого позивачу, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала батькам позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, частка кожного з них не була визначена та виділу у натурі майна у межах частки кожного не було. Тому, на думку нотаріуса, справа про визначення належних померлим батькам часток у праві власності на вказану квартиру може бути вирішена виключно судом.

Крім цього, чоловік померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав, а тому наявний спір між позивачем та іншим спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_8 .

Окрім цього позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матерів через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру та невизначеність часток батьків (спадкодавців) у праві спільної власності на вказану квартиру, що є спадковим майном.

Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та невизначеність часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру стали перешкодою в оформленні спадкових прав позивачем після смерті матері ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 2/2016 (номер у спадковому реєстрі 59185382), заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкової справи № 5/2015 (номер у спадковому реєстрі 58446796), заведеної щодо майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11.02.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Малачли Н.Д., подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, заперечень щодо заявлених позовних вимог до Київської міської ради не висловив. Разом з тим, у клопотанні просив судові витрати позивача покласти на позивача, оскільки Київською міською радою не вчинено щодо позивача жодних протиправних дій.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Козинської селищної ради у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З наявних у справі письмових доказів, а також матеріалів спадкової справи № 5/2015 (номер у спадковому реєстрі 58446796), заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2015.

Відповідно до заповіту від 17.03.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 10-299, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О., ОСОБА_5 заповіла належну їй на праві власності відповідну частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - 1/3 частину, та ОСОБА_3 - 1/6 частину.

Відомості щодо вказаного заповіту зазначені в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 47863115 від 25.05.2017 (номер заповіту 50876898).

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.

25.05.2017 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_5 - 1/2 частку грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями.

З матеріалів спадкової справи № 2/2016 (номер у спадковому реєстрі 59185382), заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2016.

Відповідно до заповіту від 05.01.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, сину ОСОБА_1 .

Відомості щодо вказаного заповіту зазначені в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 47863138 від 25.05.2017 (номер заповіту 58451626).

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 5 від 05.07.2016).

Крім того, як убачається з довідок Комунального концерну «Центр комунального сервісу» м. Київ № 26347 від 02.07.2016 та № 26348 від 02.07.2026 ОСОБА_1 станом на час відкриття спащини після смерті батька ОСОБА_4 був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 .

25.05.2017 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_4 - 1/2 частку у праві власності на грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. від 16.05.2018 № 38/02-14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. листом від 27.03.2019 за вих. № 19/02-14 повідомлено ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності батькові - ОСОБА_4 , та члену його сім`ї - ОСОБА_5 (матері позивача), позивачу необхідно подати правовстановлюючий документ на вказану квартиру та документ(и), який(які) підтверджує(ють) реєстрацію права власності на належні померлим батькам частки у праві власності на вказану квартиру (із зазначенням розміру частки кожного). Справа про визначення належних померлим батькам часток у праві власності на вказану квартиру може бути вирішена виключно судом.

Також у листі зазначено, що померла ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно з яким з належної їй на праві власності відповідної частки вказаної квартири 1/3 частину заповіла чоловіку (батькові позивача) ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав.

Оскільки на теперішній час тлумачення заповіту ОСОБА_5 її спадкоємцями за заповітом (стосовно розміру часток) є неможливим у зв`язку зі смертю одного із спадкоємців за заповітом - ОСОБА_4 , а також наявністю спору між іншим спадкоємцем за заповітом та позивачем, то тлумачення заповіту може бути здійснене виключно судом.

Також нотаріусом повідомлено позивача, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, який належав померлому ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу необхідно надати правовстановлюючий документ на вказаний садовий будинок та документ, який підтверджує реєстрацію права власності на нього за померлим. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4 , що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, с/т «Спецмонтажник-г», якій присвоєно кадастровий номер: 3223187700:04:020:0055, позивачу необхідно подати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, який підтверджує право власності на неї, та витяг з державного земельного кадастру.

У випадку, якщо вказані документи не можуть бути надані позивачем, нотаріусом позивачу запропоновано звернутися до суду.

Також судом встановлено, що 24.04.1993 Державним комунальним підприємством «Житлофонд» Мінського району м. Києва на підставі розпорядження від 24.04.1993 № 13 ОСОБА_4 та члену його сім`ї - ОСОБА_5 , видане свідоцтво про право власності (спільної сумісної власності) на квартиру АДРЕСА_1 . Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Дублікат вказаного свідоцтва виданий органом приватизації державного житлового фонду - управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі розпорядення від 27.04.2016 № 319-Д.

28.12.2015 органом приватизації державного житлового фонду Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 видано довідку про те, що квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з розпорядженням № 13 від 24.04.1993 на двох осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

08.08.2016 Київським міським бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2026 на адвокатський запит представника позивача - адвоката Малачли Н.Д., за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.04.1993 Державним комунальним підприємством «Житлофонд» Мінського району м. Києва.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкового майна належала спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної вланості, які за життя не виділили своїх частин квартири із спільної сумісної власності та не зареєстрували їх у встановленому законом порядку.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20017528 від 27.08.2008 Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 27.08.2008, виданого Старобезрадичівською сільською радою (частка 1/1).

26.08.2008 Західним бюро технічної інвентаризації Київської області на замовлення ОСОБА_4 виготовлений технічний паспорт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з наданих стороною позивача письмових доказів убачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів № 3/1 від 21.01.1998 виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІІІ-КВ № 097307 від 23.09.1998 (кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площа 0.062 га), що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, с/т «Спецмонтажник-г».

Проте, у вказаному Державному акті помилково зазначено по батькові власника: замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 »; прізвище власника зазначене як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Водночас, з інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (час та дата запиту: 17:30 24-01-2025), що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, с/т «Спецмонтажник-г» (кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площа 0.062 га), в розділі «Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку» в графі «Прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи» вказані правильні відомості про власника - ОСОБА_4 .

Експертним висновком, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/238-m-2 від 18.03.2016, встановлено, що прізвища ОСОБА_12 (паспорт, запис ОСОБА_4 ), ПАВЛІКОВСКИЙ (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_13 (інформаційна довідка Київського міського бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, запис ОСОБА_4 ), а також рос. ПАВЛИКОВСКИЙ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_14 , батько ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Згідно з довідкою Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 27.01.2016, виданою ОСОБА_4 , у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12015100050012298, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 7000 доларів США та 14 000,00 грн., свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 .

За інформацією СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві станом на 24.12.2025 кримінальне провадження № 12015100050012298, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито 23.11.2019 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року у справі № 200/13839/15-ц, провадження № 61-42705св18, дійшов висновку, що можливе розпорядження не тільки вже відомою часткою в праві спільної сумісної власності, але й тією часткою, яка буде визначена в майбутньому, після смерті спадкодавця. Тобто спадкодавець у заповіті може визначити, що він залишає свою частку у праві спільної сумісної власності визначеній особі. Конкретний розмір частки в такому разі визначається після смерті спадкодавця.

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, провадження № 61-16257св20, зазначено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (у редакції на час приватизації квартири) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком) на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України (стаття 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду (у редакції на час приватизації квартири)).

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (в редакції наказу № 957/5 від 24.03.2017).

Згідно з п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього (п. 4.20 Порядку).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (частини третя, четверта статті 49 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частиною другою статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з частиною другою статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено судом вище, спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Спільна сумісна власність виникла на підставі приватизації квартири.

З огляду на приписи ч.2 ст. 370 ЦК України суд виходить з того, що у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, у даній справі частки спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять 1/2 у кожного.

Судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 16 квітня 2024 року у справі № 676/3651/20.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти.

Так, ОСОБА_5 заповіла частку належну їй на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (чоловіку, батькові позивача) - 1/3 частину; ОСОБА_8 - 1/6 частину.

Не охопленою заповітом залишилася 1/4 частка вказаної квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 .

Таким чином спадкодавець ОСОБА_5 заповіла 1/4 частку (із належної їй 1/2 частки) квартири АДРЕСА_1 , розподіливши спадщину таким чином: чоловіку ОСОБА_4 1/3 від 1/2 частини (тобто 1/6 частку квартири), онучкі ОСОБА_8 1/6 від 1/2 частини (тобто 1/12 частку квартири).

Проте за життя ОСОБА_4 (батько позивача), прийнявши у встановленому законом порядку спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , не встиг оформити свої спадкові права, не отримав свідоцтво про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя усе своє майно спадкодавець ОСОБА_4 заповів сину (позивачу справі) ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку та є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відтак, до позивача як трансмісіара перейшло право на прийняття спадщини - 1/6 частки (1/3 від 1/2 частки) квартири АДРЕСА_1 , яку померла ОСОБА_5 заповіла чоловіку (батьку позивача) - ОСОБА_4 (трансмітент).

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батьків через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, допущені помилки у написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі, що не відповідає даним свідоцтва про смерть останнього, та невизначеність належних спадкодавцям часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме:

- права власності на 12/24 (або 1/2) частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- права власності на 3/24 частин (або 1/8 частка, яка залишилася не заповіданою ОСОБА_5 , а тому підлягає спадкуванню за законом) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- права власності на 7/24 частин (1/8 (частка, яка залишилася не заповіданою ОСОБА_5 , а тому підлягає спадкуванню за законом) + 1/6 (частка за заповітом) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- права власності на земельну ділянку - кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площею 0,0620 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області (Козинська селищна рада в Обухівському районі Київської області), садове товариство «Спецмонтажник-г» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- право власності на 12/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право власності на 3/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- право власності на 7/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право власності на земельну ділянку - кадастровий номер 3223187700:04:020:0055, площею 0,0620 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області (Козинська селищна рада в Обухівському районі Київської області), садове товариство «Спецмонтажник-г» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141; місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Відповідач - Козинська селищна рада, код ЄДРПОУ 04362697; місцезнаходження: Київська обл., смт Козин, вул. Партизанська, буд. 2.

Суддя О.О. Тиха