Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №676/907/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/907/26

Номер провадження 2/676/2273/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

08 квітня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 61232-04/2025. 13 травня 2025 року ТОВ « ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2755966. У зв`язку із укладенням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Кредитним Договором № 61232-04/2025 в розмірі 24 294,60 грн., з яких:

- 10 660,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 134,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 500,00 грн.- сума заборгованості за штрафи;

за Кредитним Договором № 2755966 в розмірі 17 150,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1250,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту;

- 4900,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

- 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 41 444,60 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙІІЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 61232-04/2025 згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 11000,00 грн. на умовах зворотності , строковості, платності строком на 120 днів по 25.08.2025 року шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача номер : НОМЕР_1 хх-хххх-7907 зі сплатою 0,98 процентів в день, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до графіку платежів , який вказаний в додатку № 1 до кредитного договору , електронний кредитний договір було підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора Y659 , заборгованість за кредитним договором № 61232-04/2025 станом на 29 жовтня 2025 року становить 24 294,60 грн., з яких:

- 10 660,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 134,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 500,00 грн.- сума заборгованості за штрафи;

що підтверджується копією кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, графіком погашення заборгованості по кредитному договору ,розрахунком суми боргу .

29 жовтня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙІІЕНС ГРУП» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено факторингу № 29102025 , відповідно до якого Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики.

Відповідно до Акту передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29102025 від 29 жовтня 2025 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29102025 від № 29102025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 61232-04/2025 в розмірі 24 294,60 грн., з яких:

- 10 660,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 134,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 500,00 грн.- сума заборгованості за штрафи;

13 травня 2025 року між ТОВ « ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 2755966 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн на умовах зворотності , строковості, платності строком на 345 днів по 23 квітня 2026 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача номер : НОМЕР_1 хх-хххх-7907 зі сплатою 0,97 процентів в день, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до графіку, який вказаний в додатку № 1 до даного договору , електронний кредитний договір було підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 329957 , заборгованість за кредитним договором за Кредитним Договором № 2755966 в розмірі 17 150,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1250,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту;

- 4900,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

- 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою , що підтверджується копією кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, розрахунком суми боргу.

27 серпня 2025 року між ТОВ « ФК «Незалежні Фінанси`та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено факторингу № 27082025 , відповідно до якого Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним кредитним договором

Відповідно до Акту передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27082025 від 27 серпня 2025 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27082025 від 27 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором за Кредитним Договором № 2755966 станом на 27 серпня 2025 року в розмірі 17 150,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1250,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту;

- 4900,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

- 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із ч. 2 ст.11 Закону №1023-XII, цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому, відповідачем не надано суду жодного належного доказу, який би підтверджував та доводив обставини ненадання позивачем інформації про умови кредитування та на підтвердження того, що оспорений договір є несправедливим.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кредитні договори підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 13 ст. 11 цього Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові справи № 496/3134/19 від 13 липня 2022 року, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку інших послуг, які надавались банком на обслуговування кредитної заборгованості, погоджених із споживачем при укладенні кредитного договору підтверджень факту надання таких послуг в обсязі, що перевищує право споживача за законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за комісією за Кредитним Договором № 2755966 в розмірі 1250,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; 4900,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином з відповідача не підлягає стягненню штраф за кредитним договором № 61232-04/2025 в розмірі 5500,00 грн та за Кредитним Договором № 2755966 - 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1897,00 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які задоволені в розмірі 57 % від суми заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №61232-04/2025 в розмірі 18794 ,60 грн., з яких:

- 10 660,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 134,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним Договором № 2755966 в виді заборгованості за основною сумою боргу розмірі 5000,00 грн.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за кредитним договором №61232-04/2025 5500,00 грн.- суми заборгованості за штрафами, за кредитним договором № 29102025 - 1250,00 грн. – заборгованості по комісії за надання кредиту; 4900,00 грн. – заборгованості по комісії за обслуговування кредиту , 6000,00 грн. – суми заборгованості за неустойкою, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 1897,00 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юр. адреса: Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, адреса для листування: вул. Лісова, 2, пов. 4, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ: 35625014).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О