Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №404/3396/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/3396/26

Номер провадження 3/404/504/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, учня 10 класу шкоди №9 м. Кропивницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486757 від 25.03.2026:

18.02.2026 біля 17-38 год. за адресою: м.Кропивницький, вул.Любомира Гузара, 19, у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: прозорий полімерний зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну та дерев`яний ковпак для куріння, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/2339-НЗПРАП від 26.02.2026 на дерев`яній пробці встановлено металевий наперсток та виявлено нашарування наркотичного засобу – «екстракт канабісу», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, масою в перерахунку на суху речовину 0,008 грама, обіг яких обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину н/л ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486757 від 25.03.2026 (а.с.1); рапортами (а.с.2, 4); витягом з ЄРДР (а.с.3); протоколом огляду місця події (а.с.5); письмовими поясненнями (а.с.6-7); довідками про витрати на проведення експертизи (а.с.8 зв.сторона, 14); висновками експертів (а.с.9-10, 15-16); постановою про визнання та доручення речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.11, 17); квитанціями (а.с.12, 18); постановою про закриття кримінального провадження №12026121130000095 від 04.03.2026 (а.с.19); паспортами (а.с.20, 22-24); свідоцтвом про народження дитини (а.с.21).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 89, 121-127, 130, ст.139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Вилучені у неповнолітнього ОСОБА_1 :

- предмети (прозорий, безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою, пошкоджений, прозорий , полімерний пакет з зіп-застібкою) на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено;

- предмет-носій (дерев`яна пробка, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами всередині) на якій виявлено нашарування наркотичного засобу– «екстракт канабісу», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, масою 0,008 грама, обіг яких обмежено, масою екстракту канабісу , в перерахунку на суху речовину, становить 0,008 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; ідентифікаційний код 37918230; код бюджетної класифікації 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 5348 грн. 40 коп., які необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA828999980313060115000011567; код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

- предмети (прозорий, безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою, пошкоджений, прозорий , полімерний пакет з зіп-застібкою) на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено;

- предмет-носій (дерев`яна пробка, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами всередині) на якій виявлено нашарування наркотичного засобу– «екстракт канабісу», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, масою 0,008 грама, обіг яких обмежено, масою екстракту канабісу , в перерахунку на суху речовину, становить 0,008 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.