Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №125/2494/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/2494/25

2-о/125/126/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , його дружину ОСОБА_1 .

Вимоги Опікунської ради мотивовані тим, що Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. До опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , який проживає разом із нею.

В судове засідання представник опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області Янчевська О.І. не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проти задоволення даного подання не заперечувала, просила розглянути подання у її відсутність, про що надала до суду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.10.2025 року, справа № 125/550/25, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

За даними акта обстеження фактичного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 10.08.1980 року.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними довідки №2209 від 01.12.2025 КНП «Барська міська лікарня», у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання опіки.

В результаті засідання виконавчого комітету Барської міської ради від 18.12.2025 року прийнято рішення № 16 про встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: