Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №125/2010/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/2010/25

2/125/754/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача адвокат Чубар О.В. вказала, що позивач являється батьком відповідача. У 2024 році відповідач досяг повноліття але продовжував навчатися у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» на другому курсі денного відділення. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 з позивача, ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, до закінчення навчання, тобто до 30.09.2026. Позивачу стало відомо, що відповідач уже не навчається. Державна виконавча служба продовжує стягувати аліменти на утримання відповідача, на підставі вищевказаного рішення суду. Позивач вважає, що дані відрахування є безпідставними, так як з нього стягуються кошти на навчання сина у закладі, який він завершив. А тому, позивач просив суд припинити стягнення аліментів на користь відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чубар О.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотав відкласти судові засідання.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, позивач повністю виклав свої позовні вимоги у позовній заяві, додав всі необхідні докази, відповідач не скористався правом на відзив, суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Постанова КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 року стягнуто на користь ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09 лютого 2024 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 вересня 2026 року.

Згідно довідки ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» від 17.04.2025 року № 1303, ОСОБА_2 згідно з наказом від 06.06.2024 № 99, був відрахований з числа студентів ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» у зв`язку з переведенням до ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей».

Згідно довідки від 28.07.2025 року № 03/147 ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Барський професійний будівельний ліцей» з 11.06.2024 по 30.06.2025 по професії «Верстатник деревообробних верстатів». Видано свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК Україна, згідно з якою одним з них є припинення правовідносин.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною другою статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зважаючи на вказане та на підстави на яких було задоволено позовні вимоги та ухвалено рішення суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, наразі зникли, та ОСОБА_2 втратив право на таке утримання.

А тому суд, керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України ст. ст. 197 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання, які стягувалися за виконавчим провадженням № 75553395 на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області № 125/285/24 від 27.05. 2024 року у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно , починаючи стягнення з 09 лютого 2024 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 09.04.2026

Суддя: