Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №638/16207/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16207/25

н/п 2-о/638/58/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Заварзи Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 р. за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.

Заявниця стверджує, що вона є власником 1/6 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-2530 від 15.10.2010.

З метою реєстрації права власності на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м. в державному реєстрі прав на нерухоме майно, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ізюмської міської ради Харківської області і отримав усну відмову в проведенні ресстраційних дій у зв`язку з тим, що зазначене в свідоцтві про право на спадщину за законом №3-2530 від 15.10.2010 по-батькові не збігається з по-батькові заявника, зазначеним у паспорті, тому заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2025 було відкрито провадження у справі

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просила вимоги, викладені у заяві задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 . До суду надано також копію картки платника податків, відповідно до якої ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 має РНОКПП НОМЕР_1 ; довідку про реєстрацію про місце проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до відповіді №1692964 від 22.08.2025 з ЄДДР, яку надано на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Суд дослідив надану копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-2530 від 15.10.2010, відповідно до якого ОСОБА_3 , державний нотаріус Ізюмської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є, зокрема, донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в 1/6 частині.

Суд також дослідив копію витягу про державну реєстрацію прав КП "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" №28104499 від 23.11.2010, відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у частці 1/6 належить ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом № 3-2530 від 15.10.2010 було допущено помилку, а саме замість по-батькові « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується тим, що в досліджених судом документах співпадають РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження, та адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Т. В. ЗАВАРЗА