Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №214/2513/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/2513/26
3/214/832/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 2010 р.н., ОСОБА_5 2020 р.н., а саме, на момент відвідування працівників ССД Саксаганського райвиконкому у квартирі брудно, розкидані речі, не митий посуд, сеча на підлозі чим порушив ст..14 ЗУ «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що працює над усуненням всіх зазначених проблем.
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953293 від 04.03.2026 року; Рапорт; Письмові пояснення ОСОБА_1 , копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтв про народження ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 2010 р.н., ОСОБА_5 2020 р.н.; лист служби у справах дітей Саксаганського райвиконкому від 21.01.2026 р. «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
З урахуванням вище викладеного, особи ОСОБА_1 враховуючи наявність трьох неповнолітніх та малолітніх дітей, інтереси останніх, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Б. МалаховськаФФ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua