Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №708/384/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/384/26

Провадження № 3/708/160/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2026 року о 12:30 год ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в магазині "АТБ" здійснив крадіжку іграшок на суму 577 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушення визнала та поянила, що провела з сином бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, судом у її діях встановлені ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474963 від 25.03.2026;

- даними рапорту від 25.03.2026;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2014;

- даними письмових поясненнь ОСОБА_3 від 25.03.2026;

- даними категорії товару.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні чотирьої малолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до посвідчення серії НОМЕР_3 являється інвалідом ІІ групи, то вважаю можливим звільнити її від стягнення на користь держави судового збору в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ