Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №569/1451/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1451/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 56 024 грн. 60 коп., суму пені у розмірі 1 942 грн. 26 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 9 484 грн. 61 коп., суму трьох процентів річних у розмірі 2 983 грн. 64 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Теплова енергія постачалася до будинку в цілому для забезпечення опалення житлових і нежитлових приміщень, а також місць загального користування та внутрішньо будинкових систем опалення.

Починаючи з 01.10.2016 відповідач не здійснювала оплату вартості послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, унаслідок чого утворилася заборгованість за основним боргом у розмірі 56 024 грн. 60 коп., а також нараховано інші платежі, у зв`язку з чим загальна сума позовних вимог становить 70 435 грн. 11 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 січня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 16-17)

Від представника позивача Антонюк К.З. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 21-23)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній» (а.с. 29-30, 31-32) У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації.

Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав.

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, докази.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» є суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам у місті Рівне.

Як вбачається з матеріалів справи, житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 450601307 від 04.11.2025 року. Право власності відповідача виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2016 року. (а.с. 8-9)

24 червня 2016 року між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 109647 про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги належної якості та у визначені строки, а відповідач зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично спожиті послуги згідно з встановленими тарифами. (а.с. 6-7)

Судом встановлено, що вказаний договір є чинним, сторонами не розірваний та недійсним у встановленому законом порядку не визнавався. Факт отримання відповідачем житлово-комунальних послуг підтверджується, зокрема, відкритим на її ім`я особовим рахунком № НОМЕР_1 , на який здійснювалися нарахування за спожиті послуги.

З матеріалів справи також убачається, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вказаного житлового будинку в цілому, що забезпечувало опалення квартир, у тому числі квартири відповідача, а також місць загального користування та внутрішньобудинкових мереж. Відповідач у встановленому законом порядку від отримання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання не відмовлялася, від мереж не відключалася.

Разом з тим, починаючи з 01 жовтня 2016 року, відповідач належним чином не виконувала свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з витягом з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , станом на 01 січня 2026 року за період з 01.10.2016 по 31.12.2025 заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 56 024 грн. 60 коп. (а.с. 10-11)

Судом встановлено, що нарахування вартості послуг здійснювалося позивачем відповідно до чинного законодавства та затверджених тарифів, а відповідачу регулярно направлялися платіжні документи (квитанції) для оплати спожитих послуг.

Доказів сплати зазначеної заборгованості або її частини відповідачем суду не надано. Також відсутні будь-які докази оскарження відповідачем обсягів нарахувань чи якості наданих послуг.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання позивачем нараховано: пеню за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у розмірі 1 942 грн. 26 коп.; інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 31.12.2025 у розмірі 9 484 грн. 61 коп.; три проценти річних за той самий період у розмірі 2 983 грн. 64 коп. (а.с. 12)

Загальний розмір заборгованості, заявлений до стягнення, становить 70 435 грн. 11 коп., що складається з основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем житлово-комунальних послуг, належним чином не виконала свого обов`язку щодо їх оплати, що призвело до виникнення заборгованості, яка на момент розгляду справи не погашена.

ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця тощо.

Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами), постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Отже суд доходить висновку про те, що відповідач, отримавши за вказаний період послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідач користуючись послугами ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювала оплати послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в загальній сумі 70 435 грн. 11 коп., що складається з заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 56 024 грн. 60 коп., суми пені у розмірі 1 942 грн. 26 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 9 484 грн. 61 коп., суми трьох процентів річних у розмірі 2 983 грн. 64 коп. яку слід стягнути з останньої на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп. (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальному розмірі 70 435 (сімдесят тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 11 копійок, з якої: сума основного боргу 56 024 (п`ятдесят шість тисяч двадцять чотири) гривні 60 копійок, пеня у розмірі 1 942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 26 копійок, сума інфляційних втрат у розмірі 9 484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 61 копійок, сума трьох процентів річних у розмірі 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судові витрати у розмірі 3 328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 17 квітня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», адреса місцезнаходження: вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА