Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №559/2774/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2774/25

Провадження № 2/559/142/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Вишковська В.І. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. В обґрунтування позову вказує, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року, від якого мають сина ОСОБА_5 . Рішенням суду від 02.04.2025 шлюб розірвано. Питання щодо місця проживання дитини під час розірвання шлюбу не вирішувалося. На даний час дитина фактично проживає з позивачем. Відповідачка поїхала за кордон, де влаштовує своє життя. Протягом останніх двох років вона дитину не відвідувала, не проявляла зацікавленості щодо життя сина, його здоров`я, зважаючи на те, що хлопчик ще маленький, коли він став проживати без мами йому було всього 4 роки. Також, рішенням суду від 09.04.2025 з відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі частина її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, жодного платежу на утримання дитини відповідачкою здійснено не було, заборгованість по сплаті аліментів становить 16022,03 грн. (на час подачі позову 10.07.2025). Вважає, що для забезпечення найкращих інтересів сина сторін його місце проживання має бути визначено з позивачем.

Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 10.12.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниця позивача адвокат Вишковська В.І. подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що підтримує поданий до суду письмовий висновок, просить задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній, за кордоном». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідачка є такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася за місцем її реєстрації. Крім того, оскільки суду невідомо де конкретно перебуває матір дитини, то про час та місце розгляду справи вона повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02.04.2025 шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Малолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Також, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2025 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частина її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Згідно інформації, наданої Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.07.2025, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частина її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно даних АСВП станом на 01.07.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 16022,03 грн.(а.с.17,18).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.06.2025, встановлено, що дитина проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 , будинок належить ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, у дитини наявна власна кімната, місце для сну та дозвілля. Зі слів ОСОБА_1 , матір дитини перебуває за кордоном, жодної фінансової допомоги для сина не надає та не підтримує спілкування (а.с.12).

Згідно довідки, наданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги «Здоров`я+» Дубенської міської ради №603 від 13.06.2025, на обліку амбулаторії перебуває дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до лікарів за медичною допомогою, при проходженні профілактичних оглядів та щеплень, дитину супроводжує бабуся або батько. На протязі останніх двох років мати малолітнього ОСОБА_5 не зверталася до лікаря-педіатра з приводу захворювань дитини, не цікавилася здоров`ям дитини, не консультувалася з лікарем (а.с.15).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 станом на 05.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №4489/05-02-28/25 від 10.12.2025, встановлено, що дитина проживає з батьком фактично, а матір вже два роки не навідувала дитину і не проявляла цікавості до життя дитини. В батька виникають труднощі - він позбавлений можливості змінити місце реєстрації дитини у випадку, якщо буде необхідність дитині відвідувати школу не за місцем реєстрації, інші труднощі щодо вирішення питань, що стосуються інтересів дитини, зокрема, перезаключення декларацій з лікарем-пеідатром, отримання направлень тощо. Батько хлопчика створив всі належні та необхідні умови для сина ОСОБА_5 , що відповідають належному рівню проживання та забезпечують комфорт, він дбає про навчання сина та підготовку його до самостійного життя. Батько стурбований психологічним відношенням сина до того, що він живе без матері, але хлопчик адаптувався вже до цього, живе оточений турботою. Хлопчик має тісний емоційний зв`язок з батьком, а коли батько працює, то доглядає бабуся, також батько бере з собою дитину в село. Питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 24.10.2025 та 21.11.2025, відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася на засідання комісії. Враховуючи права та інтереси дитини, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с.65-66).

IV. Норми права, які застосував суд.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, що не заперечується сторонами у справі.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що впродовж останніх двох років малолітній ОСОБА_5 фактично проживає з батьком, який належно піклується про нього. Визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини. Також суд виходить з того, що органом опіки та піклування, який обстежив умови проживання на місці, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком. Суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя позивача та дитини.

Суд бере до уваги, що дитина має тісний емоційний зв`язок із батьком, проживає разом із ним досить тривалий час з малолітнього віку 4 років, ОСОБА_5 вже адаптований до відповідного середовища, що підтверджується зібраними доказами. Враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, відсутність будь-яких заперечень з боку матері, яка неодноразово викликалася і судом, і органом опіки та піклування, але так і не виявила наміру прийняти участь в вирішенні питання місця проживання дитини, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Разом з тим, суд наголошує, що визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з батьком, не впливатиме на взаємовідносини матері із сином, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє матері батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити: визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його місцем проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представниця позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса: вул. Поповича, 30, м. Дубно Рівненської області, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 35799884. Представник: Кобилянський Роман Федорович.

Суддя О.Ю. Жуковська