Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №539/5597/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5597/25

Провадження № 2-др/539/10/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді – Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – Площенко Наталії Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі №539/5597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

14.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, яку обґрунтувала тим, що при поданні відповідачем відзиву по справі ним було вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Послуги адвоката відповідач ще не сплатив, але за умовами договору повинен сплатити на протязі 365-ти днів з дня отримання рахунку. Вважає, що заявлений відповідачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката понесених під час розгляду апеляційної скарги у розмірі 10000,00 грн. є розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, враховує витрачений адвокатом час та є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, а тому підлягає сплаті позивачем відповідачу. Вважає, що у цій справі підлягають стягненню з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. 16.04.2026 року надійшло заперечення проти задоволення заяви щодо розподілу судових витрат, згідно якої прохав в її задоволенні відмовити, оскільки вважає витрати на правову допомогу, заявлені відповідачем, безпідставними, а їх розмір є завищеним та необґрунтованим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не попередили.

В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 с. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч.ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача подав заяву про відшкодування витрат, до якої надав: Договір про надання правничої (правової) допомоги №1 від 18.04.2025 року, Акт про надання правової допомоги за Договором №1 про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2026 на суму 10000,00 грн., Детальний опис робіт виконаних адвокатом від 08.04.2026, Рахунок №08/04/26 від 08.04.2026 на суму 10000,00 грн., Ордер на надання правничої допомоги від 18.08.2025 року ОСОБА_1 адвокатом Площенко Н.Ф.

Послуги адвоката відповідач ще не сплатив, але за умовами договору повинен сплатити на протязі 365-ти днів з дня отримання рахунку. (п. 3.1. Договору)

На підставі вищевикладеного та враховуючи встановлений ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі № 539/5597/25, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 40445,04 грн., тоді як у позовні вимоги було заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 53558,94 грн., співмірність задоволених позовних вимог, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову та значенням справи для сторони та стягнути з ТОВ «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., а тому заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 15, 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – Площенко Наталії Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521; код ЄДРПОУ 42640371) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати понесені ним на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Д. Бєссонова