Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №536/2143/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2143/25

Провадження №2/524/1149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді – Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судових засідань – Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Державна іпотечна установа (далі – позивач, Державна іпотечна установа) звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі – відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) 176242,83 грн заборгованості за кредитним договором, а також 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою від 02 листопада 2005 року про отримання кредиту на суму 13500,00 доларів США. На підставі такого звернення 02 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений Кредитний договір № 14/PVN4-11-05. Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 13500,00 доларів США, процентна ставка 11,5 процентів річних. За умовами договору кошти, надані за цим договором, використовуються за цільовим призначенням: для придбання 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,68 кв. м., житловою площею – 32,82 кв. м

На виконання Закону України «Про іпотеку» та умов кредитного договору, в забезпечення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 14/PVN4 Z, посвідчений 02 листопада 2005 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. та зареєстрований в реєстрі № 8336, за умовами якого іпотекодавець, тобто ОСОБА_1 , передав в заставу (іпотеку) іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_2 . Зазначена квартира складається з 2 жилих кімнат та має загальну площу 47,68 кв. м.

У забезпечення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, 02 листопада 2005 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки № 14/PVN4-P, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за Кредитним договором № 14/PVN4-11-05 від 02 листопада 2005 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання цього договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 13500,00 доларів США зі сплатою 11,5 процентів річних.

11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В. та зареєстрований у реєстрі за № 616.

Порушене право Державної іпотечної установи полягає у невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у строки, передбачені даним Кредитним договором.

Заборгованість за кредитним договором № 14/PVN4-11-05 від 02 листопада 2005 року станом на 18 серпня 2026 року становить 176242,83 грн, яка складається з суми основного боргу.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

16 квітня 2026 року позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 добровільно здійснила платежі на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 50600,00 грн, таким чином, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у сумі 125642,83 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій позов визнала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Суд установив, 02 листопада 2005 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/PVN4-11-05 з подальшими змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 01 березня 2006 року та додатковою угодою № 2 від 02 липня 2015 року.

Згідно з умовами пункту 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності кредитні ресурси у сумі 13500,00 доларів США зі сплатою 11,5 відсотків річних.

Відповідно до пункту 3.2 позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 02 листопада 2020 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 160 доларів США.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 11,5 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позикового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів відбувається один раз в місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 01 по останнє число місяця.

Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений пунктом 3.2 вказаного договору. У строк до 10 числа кожного місяця сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць (пункт 4.3 Кредитного договору).

02 листопада 2005 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір.

Згідно з пунктом 1 Іпотечного договору ОСОБА_1 передає в іпотеку ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» наступне нерухоме майно – квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Пунктом 4 Іпотечного договору встановлено, що вищезазначена квартира передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором № 14/PVN4-11-05 від 02 листопада 2005 року на суму 13500,00 доларів США строком до 02 листопада 2020 року, а також процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 11,50 процентів річних, комісійної винагороди за основним зобов`язанням, неустойки за цим договором або за основним зобов`язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за основним зобов`язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Окрім того, 02 листопада 2005 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 14/PVN4-P, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за Кредитним договором № 14/PVN4-11-05 від 02 листопада 2005 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання цього договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 13500 доларів США зі сплатою 11,5 процентів річних.

11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем укладений договір відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В. та зареєстрований в реєстрі за № 616.

Так, після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у останнього виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання цих коштів, та повернути кредит.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами та визнано відповідачем ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати 2422,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-78, 81, 89, 128, 131, 133, 141, 263–265, 279, 280–284, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором № 14/PVN4-11-05 від 02 листопада 2005 року в сумі 125642 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн 83 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: Державна іпотечна установа, код ЄДРПОУ 33304730, адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 34, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук