Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №373/2846/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2846/25

Провадження № 2-др/373/4/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кравченко І.О. про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі №373/2846/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив та визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 60,80 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а також на 1/2 частину присадибної земельної ділянку площею 0,1007 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

06.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №373/2846/25 про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2872,40 грн.

В судове засідання на розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення сторони та їх представники не з`явилися, що згідно положень ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.

В силу положень п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання розподілу між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026, питання розподілу судових витрат залишилось не вирішеним .

Відповідно до вимог п.3 ч.1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог або у повному розмірі - на відповідача у разі задоволення позовних вимог повністю.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 2872,40 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір за подання позову майнового характеру, що становить 2872,40 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кравченко І.О. про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 2872,40 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.О. Залеська