Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №372/4921/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4921/25

Провадження 2-262/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

представників Ященко М.С., Клєвцова Н.М.,Кізлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування дитини на утриманні, в якому зазначено, що 31.07.2021 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина позивача ОСОБА_3 на даний час не працює, оскільки доглядає малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримує лише відповідну соціальну виплату від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради. Сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Разом з ними також проживає син позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач має дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб позивача з матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 був розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №372/1375/17. Після розірвання шлюбу за спільною згодою батьків дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком ОСОБА_1 , який його утримує, виховує та забезпечує. Спори у тому числі судові щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи сплати аліментів на його утримання між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відсутні. На даний час колишня дружина позивача ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі, та у зв`язку із укладанням шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_8 ». У шлюбі у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 проживає разом з чоловіком ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . 05.07.2024 ОСОБА_9 надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. та зареєстровану в реєстрі за №936, у якій повідомила, що її колишній чоловік - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , повністю утримує та фінансово забезпечує їхнього спільного малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 заявою підтвердила, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплачує проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші непередбачені витрати, які стосуються виховання їхнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомила, що у неї відсутні претензії до ОСОБА_1 , щодо утримання та фінансового забезпечення їхнього спільного малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 31.07.2024 було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1137, відповідно до якого мати та батько визначили місце проживання сина ОСОБА_5 разом з батьком, та врегулювали способи участі кожного з батьків у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до п.1 вказаного договору за спільною згодою сторін з дати укладання цього договору та до досягнення повноліття дитина проживатиме з батьком, ОСОБА_1 . Мати не заперечує проти реєстрації місця проживання дитини за місцем фактичного проживання батька у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку на праві приватної власності. Відповідно до п.2 вказаного договору Батько зобов`язується повністю утримувати та матеріально забезпечувати дитину, зокрема але не виключено оплачувати проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші нести інші витрати для забезпечення належного розвитку та умов проживання дитини.

Зазначена адреса АДРЕСА_1 є також зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 з 07.10.2024.

Окрім того, 10.06.2014 між ОСОБА_3 (прізвище до укладання шлюбу з ОСОБА_1 – « ОСОБА_12 », прізвище до укладання шлюбу з ОСОБА_2 – « ОСОБА_13 ») та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2019 у справі №372/475/19 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 був розірваний. Залишено за позивачкою прізвище « ОСОБА_12 ».

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишився проживати з матір`ю та перебував на її утриманні, а після реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_5 проживає разом з ними та перебуває на утриманні позивача.

У судовому та позасудовому порядку місце проживання дитини з одним з батьків не визначалось.

Після розірвання шлюбу батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не виконував обов`язки з утримання дитини, у зв`язку із чим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2019 у справі №372/476/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 11 лютого 2019 року. Вказане рішення фактично не виконувалось ОСОБА_2 у добровільному порядку, у зв`язку із чим ОСОБА_14 звернулась до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) із заявою про примусове виконання рішення, на підставі якої 24.05.2019 було відкрито виконавче провадження № 59197934.

У подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2020 у справі №372/829/20 було вирішено змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2019 року. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, на користь ОСОБА_14 .

ОСОБА_2 аліменти у добровільному порядку не сплачує. Починаючи з дати винесення судом рішення про стягнення аліментів, з відповідача було стягнуто у примусовому порядку на користь позивачки кошти в сумі 30 637,86 грн. Стягнута сума не була сплачена ним в добровільному порядку, а була утримана з нього як з працівника ТОВ «Торгова компанія «Оптім», з яким він нетривалий час перебував у трудових відносинах, та у подальшому ВЧ НОМЕР_2 як з військовослужбовця, відповідно до довідки цієї військової частини від 14.01.2025 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину, тому наказом командира нарахування та виплати припинено.

У зв`язку із цим, державним виконавцем у виконавчому провадженні №59197934 були застосовані передбачені законодавством обмеження щодо боржника, зокрема винесені постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Також державний виконавець у зв`язку із заборгованістю боржника зі сплати аліментів виніс постанови про накладення штрафу, оскільки відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.11.2020 р. заборгованість за період з 11.02.2019 по 01.11.2020 року за виконавчим листом №2-826/19 від 20.05.2019 Обухівського районного суду Київської області становить 70159,48грн., постанову про арешт коштів боржника; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вказаних обов`язків, визначених законом, ОСОБА_2 не виконує. Крім того, ОСОБА_2 не бере участі в утриманні та у вихованні сина. При цьому, ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджає та не перешкоджала ОСОБА_2 у виконання ним батьківських обов`язків відносно сина.

Фактично позивач повністю утримує сім`ю та зокрема і свого пасинка ОСОБА_6 .

Позивач як вітчим зобов`язаний утримувати та утримує свого пасинка ОСОБА_6 , оскільки його дружина та мати пасинка на разі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не працює і не отримує доходів окрім соціальної виплати на дитину до досягнення нею трьох років. А батько пасинка ОСОБА_6 . ОСОБА_2 ухиляється від утримання свого сина, не бере участі у виконанні та не сплачує добровільно аліменти на його утримання. Інші особи, які можуть надавати пасинку належне утримання відповідно до закону – відсутні.

Бабуся та дідусь ОСОБА_6 по материній лінії ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_16 даний час не працюють, ведуть домашнє господарство, і тому не можуть надавати онуку належне утримання.

Бабуся ОСОБА_6 по батьковій лінії померла невдовзі після його народження у 2015 році, а дідусь ОСОБА_6 по батьковій лінії ніколи не жив з сім`єю, де він наразі проживає чи перебуває позивачу та його дружині не відомо.

Позивач проживає з своєю дружиною ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_6 , а також іншими дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , забезпечує свою сім`ю всім необхідним, зокрема і свого пасинка, може надавати йому матеріальну допомогу, має з ним гарні відносини та бажає щоб сім`я і надалі проживала разом.

02.08.2024 ОСОБА_3 надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. та зареєстровану в реєстрі за №1182, у якій повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 повністю утримує та матеріально забезпечує її малолітнього сина від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 заявою підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 оплачує проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші витрати, які стосуються утримання її сина та його пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає з ними за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, фактично на утриманні позивача перебувають троє дітей віком до 18 років - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене підтверджується вище викладеними обставинами, а також зокрема Актом від 08.07.2024, складеним депутатом Обухівської міської ради Рик О.І. в присутності свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про обстеження на предмет реєстрації та проживання власника житла ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та громадян (членів його родини) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт підтверджує фактичне проживання позивача з дружиною та трьома малолітніми дітьми за вказаною адресою.

Крім того, 24.07.2024 посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради було складено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї.

Позивач зазначив, що відповідач характеризується аморальними вчинками та поведінкою, яка може бути небезпечною зокрема і для дитини ОСОБА_6 та показуватиме поганий приклад для дитини і створить небезпеку для її життя і здоров`я.

Позивач є військовозобов`язаним, перебував до липня 2024 року на обліку в 1 відділі Червоноградського РТЦКтаСП (Сокаль).

15.07.2024 позивач взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що було зроблено відповідну відмітку у військовому квитку НОМЕР_3 .

Позивач у жовтні 2024 р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою за формою згідно з Додатком 4 до постанови КМУ від 16 травня 2024 р. № 560 про оформлення йому у порядку, визначеному цією постановою довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі цієї заяви та поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_11 видав позивачу довідку від 24.10.2024 №16574 за формою згідно з Додатком 6 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на строк до 09.11.2024, відповідно до якої зазначено підставу отримання відстрочки «має на утриманні троє і більше дітей віком до 18 років».

У подальшому у листопаді 2024 та січні 2025 позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_12 із аналогічними заявами про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на тих же підставах, та отримував довідки про надання відстрочки.

Постановою КМУ від 06.05.2025 р. №519 «Про внесення змін до Порядку про ведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» було внесено зміни до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.

Позивач у травні 2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 із аналогічною заявою про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на тих же підставах.

Проте 04.06.2025 позивач отримав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.05.2025 №8584 за формою згідно з Додатком 7 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, в якій було зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів щодо перебування пасинка на утриманні військовозобов`язаного, відповідно до яких у нього виник обов`язок утримувати пасинка/падчерку.

Встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні пасинка має для позивача важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість виконати вимоги ч.3 ст.22 ЗаконуУкраїни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2025 року № 560, отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В зв`язку з цим позивач просить суд встановити факт перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 дитини (пасинка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.09.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.12.2025 р. до суду від представника третьої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення на позовну заяву, в обґрунтування якого було зазначено, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, зобов`язаний брати участь у його вихованні. Рішення суду, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не позбавляє останнього здійснювати обов`язки щодо виховання дитини, встановлені законодавством України, не доводить факту відсутності участі батько у вихованні дитини та, відповідно, не підтверджує наявність у матері статусу «мати одиначка». Добровільна відмова від батьківських прав від дитини чинним законодавством не передбачена. В зв`язку з цим просив суд у задоволенні позову відмовити.

19.01.2026 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.02.2026 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ященко М.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заочного рішення Обухівського районного суду Київської області справа №372/3520/25 (2-1821/25) від 22.12.2025 р.

04.02.2026 р. в судове засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

04.02.2026 р. в судовому засіданні представник позивача – адвокат Ященко М.С. позов підтримав, пояснив, що батько позбавлений батьківських прав, тому опікується дитиною позивач. Він доглядає і утримує пасинка. Встановлення факту потрібно позивачу для відстрочки від мобілізації. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

04.02.2026 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань суду не направив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

04.02.2026 р. в судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Кізлівська І.В. позов підтримала.

04.02.2026 р. в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснила, що позивач є її чоловіком, він працює не офіційно, кладе тротуарну плитку, є будівельником. Чоловік сидить вдома з малою донькою.

04.02.2026 р. в судове засідання представник третьої особи Міністерства оборони України не з`явився, в письмових поясненнях виклав заперечення проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову.

25.03.2026 р. до суду від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Кізлівської І.В. надішло клопотання в якому просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, стосовно винесення рішення покладаються на розсуд суду.

03.03.2026 р. в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що позивач є її зять. Він працьовитий, утримує дітей, пасинок почав його називати татом. Зять працює будівельником.

03.03.2026 р. в судому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона сестра третьої особи ОСОБА_20 , позивач піклується про дітей, в тому числі і про пасинка. Він працює будівельником.

Суд, за відсутності заперечень представника позивача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Кізлівської І.В., дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні,суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями Договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2019 р. зареєстровано в реєстрі за №623 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 154549852 від 31.01.2019 р.(а.с.29-30)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 31.07.2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 31.07.2021 р. (а.с.31)

ОСОБА_1 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.09.2023 р. (а.с.32)

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з витягів з реєстру територіальної громади №2025/007524168, №2025/007524094, №2025/007524093 від 06.06.2025 р. (а.с.28, 33, 38)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/008333000 від 06.06.2025 р. (а.с.36)

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.05.2012 р. (а.с.37)

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2017 р. по цивільній справі №372/1375/17 (2-966/17) було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . (а.с.39)

20.10.2018 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 31.10.2018 р. (а.с.40)

Згідно з копією довідки ЖБК «КАШТАН-1» №51/07 від 29.07.2024 р. ОСОБА_9 разом з чоловіком ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 , з 2018 р. постійно без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.41)

05.07.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №936, заяву ОСОБА_9 у якій вона повідомила, що її колишній чоловік - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , повністю утримує та фінансово забезпечує їхнього спільного малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 цією заявою підтвердила, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплачує проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші непередбачені витрати, які стосуються виховання їхнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомила, що у неї відсутні претензії до ОСОБА_1 , щодо утримання та фінансового забезпечення їхнього спільного малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42)

31.07.2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено Договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1137, згідно якого мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_1 визначили місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, та врегулювали способи участі кожного з батьків у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до п.1 вказаного договору за спільною згодою сторін з дати укладання цього договору та до досягнення повноліття дитина проживатиме з батьком, ОСОБА_1 . Мати не заперечує проти реєстрації місця проживання дитини за місцем фактичного проживання батька у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку на праві приватної власності. Відповідно до п.2 вказаного договору Батько зобов`язується повністю утримувати та матеріально забезпечувати Дитину, зокрема але не виключено оплачувати проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші нести інші витрати для забезпечення належного розвитку та умов проживання дитини. (а.с.43-44)

ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 09.09.2014 р. (а.с.45)

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2025/008366627 від 24.06.2025 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , (а.с.46)

02.08.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. було посвідчено та за зареєстровано в реєстрі за №1182 заяву ОСОБА_3 , у якій вона повідомила, що її чоловік – громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , повністю утримує та матеріально забезпечує її малолітнього сина від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , цією заявою підтвердила, що її чоловік громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплачує проживання, харчування, навчання, оздоровлення, медичне обслуговування та інші витрати, які стосуються утримання її сина та його пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ними за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.47)

Згідно характеристики вих.№01-17/180 від 12.06.2025 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 учень 6-В класу навчався в Академічному ліцеї №1 ім.А.С.Малишка ОМР Київської області, під час навчання спілкування відбувалося виключно з мамою ОСОБА_3 , за час навчання ОСОБА_21 його батько у ліцеї не з`являвся, батьківських зборів не відвідував, навчанням не цікавився. (а.с.48)

24.07.2024 було складено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_1 разом з дружиною та трьома дітьми проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Власником квартири є ОСОБА_1 . Санітарно-гігієнічні умови відповідають усім вимогам. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови для комфортного проживання. У дітей є своя окрема кімната, окремі ліжка для сну. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. За зазначеною адресою проживають батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 . Між батьками та дітьми стосунки партнерські, з повагою відносяться один до одного. Батьки чуйні, турботливо ставляться до виховання дітей. Умови проживання дітей відповідають усім вимогам. (а.с.49)

22.03.2019 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/475/19 (2-825/19) було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 . (а.с.52)

10.04.2019 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/476/19 (2-826/19) було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 11.02.2019 р. (а.с.53)

24.05.2019 Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 59197934 на підставі виконавчого листа №2/826/19 виданого 20.05.2019 р. (а.с.60)

21.05.2020 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/829/20 було вирішено змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2019 року. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урозмірі1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, на користь ОСОБА_14 (а.с.54-55)

24.05.2019 р. постановою головного державного виконавця Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Колісником В.В. було відкрито виконавче провадження №59197934 на підставі виконавчого листа №2-826/19 виданого 2005.2019 р. (а.с.60)

У виконавчому провадженні №59197934 відносно ОСОБА_2 було винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 16.12.2020 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною збороєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 16.12.2020 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.12.2020 р., про накладення штрафу від 16.12.2020 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16.12.2020 р., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.02.2022 р., про арешт коштів боржника від 14.02.2022 р., про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 26.09.2024 р., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.09.2024 р. (а.с.61-72)

Як вбачається з інформації про виконавче провадження 59197934 від 09.06.2025 р. станом на 31.07.2024 р. заборгованість по аліментах з ОСОБА_2 становить 260296,28 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник призваний на військову службу та направлений до ВЧ НОМЕР_2 . (а.с.56-59)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з 11.02.2019 по 31.03.2025 становить 274874,68 грн. (а.с.75-76)

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_2 від 14.01.2025 р. ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину, тому наказом командира ВЧ НОМЕР_2 всі нарахування та виплати припинено (а.с.74).

ОСОБА_2 було притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за: ст.183-2 КУпАП від 30.08.2021 р. (справа №372/3100/21), ст.183-1 КУпАП від 24.02.2021 р. (справа №372/401/21), ст.183-1 КУпАП від 20.04.2021 р. (справа №372/1041/21), ст.173 КУпАП від 29.09.2021 р. (справа №372/3739/21), ст.173-2 ч.1 КУпАП від 29.09.2021 р. (справа №372/3740/21), ст.173-2 ч.2 КУпАП від 27.02.2024 р. (справа №372/1059/24), ст.130 ч.1 КУпАП від 19.12.2024 р. (справа №372/5714/24), ст.126 ч.3 КУпАП від 19.12.2024 р. (справа №372/5725/24), ст.173-2 ч.3 КУпАП від 06.01.2025 р. (справа №372/39/25) (а.с.77-94)

02.06.2022 р. ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі №372/510/22 було зупинено судове провадження по розгляду кримінальне провадження №1202111230000045 від 10.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України до його звільнення з військової служби. (а.с.96)

З роздруківки мобільного застосунку Резерв+ військово-обліковий документ сформовано 04.06.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є військовозобов`язаний, рядовий інженерно-саперні, старший сапер ВОС 166855, номер в реєстрі Оберіг 160120219340770200005, адреса проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.97)

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 12.08.2025 р. відносно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 інформація відсутня. (а.с.98)

З довідки №106669 від 19.06.2025 р. вбачається, що відкритих виконавчих проваджень в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за якими боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 на примусовому виконанні не перебуває. (а.с.106)

Пояснення свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_19 надані ними в судовому засіданні у суду викликають сумнів, щодо їх об`єктивності, оскільки вони є родичами позивача, а саме сестрою дружини позивача та тещею.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), в тому числі, й на рівне виховання батьками.

Враховуючи наведені положення законодавства, як третя особа мати дитини ОСОБА_3 несе відповідальність за виховання і розвиток дитини ОСОБА_6 2014 р.н., оскільки батько дитини ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно їхнього сина.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Водночас відповідно до статті 268 СК України обов`язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка, які з ними проживають виникає, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Особи, у сім`ї яких виховувалася дитина, зобов`язані надавати їй матеріальну допомогу, якщо у неї немає батьків, баби, діда, повнолітніх братів та сестер, за умови, що ці особи можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 269 СК України).

Як було зазначено позивачем в позові, що підстава звернення з цим позовом є те, що позивач є військовозобов`язаним в розумінні положень п.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої військовозобов`язані-особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Позивач ОСОБА_1 перебував до липня 2024 року на обліку в 1 відділі Червоноградського РТЦКта СП ( ОСОБА_22 ). 15.07.2024 позивач взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що було зроблено відповідну відмітку у військовому квитку НОМЕР_3 .

Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022від

24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Разом з цим, статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» регулюється порядок надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до положень ч.7 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до положень п.3 розділу 1 Додатку 5 постанови КМУ від 16.05.2024 р. № 560 визначено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Відповідно до цього пункту жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці мають надати: свідоцтво про народження кожної дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та (або) рішення суду про встановлення факту перебування дитини (дітей) на утриманні військовозобов`язаного (за наявності), інші документи, на підставі яких у військовозобов`язаного виник обов`язок утримувати падчерку, пасинка до досягнення ними 18 років відповідно до статті 268 Сімейного кодексу України (за наявності) свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше); або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю); або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним; або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні; або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Позивач у жовтні 2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою за формою згідно з Додатком 4 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 р. № 560 про оформлення йому у порядку, визначеному цією постановою довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі цієї заяви та поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_11 видав позивачу ОСОБА_1 довідку від 24.10.2024 №16574 за формою згідно з Додатком 6 до постанови КМУ від 16.05.2024 р. № 560 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на строк до 09.11.2024, відповідно до якої зазначено підставу отримання відстрочки «має на утриманні троє і більше дітей віком до 18 років». (а.с.99)

Крім того у листопаді 2024 р. та січні 2025 р. позивач ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_10 із аналогічними заявами про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на тих же підставах, та отримував довідки про надання відстрочки №17804 від 18.11.2024 р. та №1412 від 04.02.2025 р. (а.с.100-101)

Але після прийняття постанови КМУ України від 06.05.2025 р. №519 «Про внесення змін до Порядку про ведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де було внесено зміни до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ України від 16.05.2024 р.№560, зокрема у підпункті 3 графу викладено в такій редакції: “свідоцтво про народження кожної дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та (або) рішення суду про встановлення факту перебування дитини (дітей) на утриманні військовозобов`язаного (за наявності), інші документи, на підставі яких у військовозобов`язаного виник обов`язок утримувати падчерку, пасинка до досягнення ними 18 років відповідно до статті 268 Сімейного кодексу України (за наявності),та один з таких документів: свідоцтво про шлюб з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше); рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), що є військовозобов`язаним; рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), що є військовозобов`язаним; письмовий договір між батьками про те, з ким з батьків будуть проживати діти, та про участь другого з батьків у їх вихованні; свідоцтво про шлюб з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) та документи, які свідчать про відсутність у малолітніх, неповнолітніх падчерки, пасинка матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або проте, що такі особи не можуть з поважних причин надавати їм належне утримання (свідоцтво про смерть; витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; рішення суду про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим; вирок суду, за яким особа відбуває покарання у місцях позбавлення волі; висновок медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я чи витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, якщо зазначені мати, батько, дід, баба, повнолітні брати та сестри самі потребують постійного догляду; рішення суду про позбавлення батьківських прав матері, батька); інформація з Єдиного реєстру боржників про відсутність в Реєстрі відомостей про військовозобов`язаного за категорією стягнення (характером зобов`язання) “стягнення аліментів” з датою формування такої інформації не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання заяви про надання відстрочки”;

Позивач ОСОБА_1 у травні 2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 із аналогічною заявою про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на тих же підставах.

Однак, 04.06.2025 р. позивач ОСОБА_1 отримав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.05.2025 №8584 за формою згідно з Додатком 7 до постанови КМУ від 16.05.2024 р. №560, в якій було зазначено, що комісія ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів щодо перебування пасинка на утриманні військовозобов`язаного, відповідно до яких у нього виник обов`язок утримувати пасинка/падчерку. (а.с.102)

Встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні пасинка має для позивача юридичне значення, оскільки надасть можливість виконати вимоги ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2025 р. № 560, отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

18.09.2025 р. рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради №632 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с136 зворот – 137)

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області №372/3520/25 (2-1821/25) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав відносно сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.186-188)

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодекс України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не звільнений від обов`язку щодо утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На матір дитини – третю особу ОСОБА_3 теж законом покладено обов`язок утримувати сина.

Таким чином позивач ОСОБА_1 має не обов`язок, а лише право утримувати пасинка, який з ним проживає, оскільки у дитини є матір та батько, які можуть надавати їй належне утримання.

Згідно з ч.1 ст.260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 , має право на участь у вихованні її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому обов`язок щодо виховання дитини відповідно до положень СК України покладено, зокрема, на його матір ОСОБА_3 .

П. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Таким чином, суд вважає, що оскільки обов`язок по вихованню дитини приписами ч.2 ст.157 СК України покладено на її матір, а відповідно до ч.1 ст.260 СК України вітчим реалізовує таке право на добровільних засадах, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що на позивача ОСОБА_1 за обставин цієї справи, розповсюджуються положення п.3 ч.1 ст.23 Закону № 3543-ХІІ.

В зв`язку з цим суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Суд при розгляді справи також враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у справах «Проніна проти України», «Трофимчук проти України», де Суд зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Водночас Верховний Суд зазначає, що такий висновок Європейського суду з прав людини звільняє суди від обов`язку надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторони, проте не свідчить про можливість взагалі ігнорувати доводи чи докази, на які посилаються сторони у справі.

Відмовляючи в задоволенні позову повністю суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування дитини на утриманні, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2026 р.

Суддя О.М.Зінченко