Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №363/1389/26 — Вишгородський районний суд Київської області

15.04.2026 Справа № 363/1389/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111150001001 від 19.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмача Бахмацького району Чернігівської області, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22 липня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куликовського районного суду Чернігівської області від 13.07.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13.11.2025 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копієчка» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_5 », діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться непоміченим, взяв з полиць магазину товар: антиперспірант чоловічий Old Spice Wolfthorn, 50 мл, вартістю 110 грн 42 коп. без ПДВ;1 упаковка бритв чоловічих BIC, 4 леза «Комфорт», 3 шт., вартістю 211 грн 65 коп. без ПДВ;2 засоби для видалення плісняви та бруду Prof. San Clean, 750 г, кожен вартістю 117 грн 22 коп., загальною вартістю 234 грн 44 коп. без ПДВ;2 упаковки кави меленої Queen, 250 г, кожна вартістю 143 грн 65 коп., загальною вартістю 287 грн 30 коп. без ПДВ;1 упаковка капсул для прання Ariel «Чистота та свіжість» для кольорового, 50?18,2 г, вартістю 849 грн 92 коп. без ПДВ;1 упаковка касет для гоління Gillette Venus «Гладкість», змінні, 2 шт., вартістю 224 грн 40 коп. без ПДВ;2 креми після укусів комах «Укус-off» із серії «Доктор», кожен вартістю 72 грн 25 коп., загальною вартістю 144 грн 50 коп. без ПДВ;лосьйон після гоління Men’s Style, тонізуючий, 120 мл, вартістю 55 грн 17 коп. без ПДВ;мило рідке Family Ideal «Малібу», дойпак 900 мл, вартістю 37 грн 40 коп. без ПДВ;мило рідке Family Ideal «Персик», дойпак 900 мл, вартістю 37 грн 40 коп. без ПДВ;набір склянок BlinkMax, 343–345 мл (КТY6230B), вартістю 242 грн 25 коп. без ПДВ; 2 подарункові паперові пакети кольорові, 31?42?12 (5160XL), кожен вартістю 33 грн 15 коп., загальною вартістю 66 грн 30 коп. без ПДВ;2 парасолі жіночі Linea Style (тростина, в крапку, ВО-10506), кожна вартістю 157 грн 25 коп., загальною вартістю 314 грн 50 коп. без ПДВ;піна для гоління ARKO MEN Cool, 200 мл, вартістю 93 грн 42 коп. без ПДВ; 2 пледи кольорові Koloco, 200?230 см, кожен вартістю 276 грн 25 коп., загальною вартістю 552 грн 50 коп. без ПДВ;плед кольоровий, однотонний у смужку, 160?210 см, вартістю 573 грн 75 коп. без ПДВ;2 рушники банні Koloco, однотонні з візерунком, 70?140 см, кожен вартістю 208 грн 25 коп., загальною вартістю 416 грн 50 коп. без ПДВ; 2 рушники банні махрові з візерунком, 70?140 см, кожен вартістю 208 грн 25 коп., загальною вартістю 416 грн 50 коп. без ПДВ;шампунь Hair Trend «Глибоке відновлення», вартістю 169 грн 92 коп. без ПДВ;шампунь Pantene «Нескінченна довжина», 625 мл, вартістю 254 грн 92 коп. без ПДВ,що належать ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 5 350 грн 37 коп., який помістив до паперового пакета. Після цього, не оплативши вказаний товар, пройшов повз касову зону та залишив приміщення магазину. Однак, у подальшому, поблизу магазину, внаслідок великої кількості товару, упустив частину викраденого, який було виявлено працівницею магазину, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судове засідання потерпіла не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних та моральних претензій, завданих кримінальним правопорушенням, не має.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззаперечно, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що дійсно 13.11.2025 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Копієчка» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, взяв з полиць магазину товар на загальну суму 5 350 грн 37 коп., який помістив до паперового пакета. Після цього, не оплативши вказаний товар, пройшов повз касову зону та залишив приміщення магазину. Однак у подальшому, поблизу магазину, внаслідок великої кількості товару, він упустив частину викраденого, який було виявлено працівницею магазину, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся, свою поведінку засудив, зробив відповідні висновки та запевнив суд, що в подальшому протиправних дій не вчинятиме. Просив суд не призначати йому покарання у виді позбавлення волі, врахувати щире каяття, а також відсутність претензій з боку потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, у судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, і має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчиненого, ступеню його суспільної небезпеки та даним про особу винного. При його призначенні враховуються обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, а також відсутність претензій з боку потерпілої, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371,374КПКУкраїни,суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1