Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №939/2442/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2442/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,

представника позивачки – адвоката Більчука О.О. в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2025 року на вулиці Центральній в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "HONDA V-NV", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля "ОРЕL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_2 . За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року у справі № 939/1133/25 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ОРЕL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована на підставі полісу страхування № 221142372 в ТДВ "СГ "Оберіг".

19 квітня 2025 року суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 на замовлення позивачки складено звіт № 0939/05/25 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "HONDA V-NV", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого вартість матеріального збитку, завдана власнику КТЗ складає 762809 грн 93 копійки. 09 червня 2025 року позивачка подала заяву про страхове відшкодування до ТДВ "СГ "Оберіг". З урахуванням вимог ст. 1194 ЦК України, п. 1 та п. 3 ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума, яка підлягає сплаті відповідачем становить 602809 грн 93 коп., з яких 762809 грн 93 коп.( розмір завданого збитку) – 160000 грн (максимальна виплата від страхової компанії).

Крім цього відповідач повинен відшкодувати завдані позивачці збитки з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, 19 квітня 2025 року. Оскільки до подачі позову заподіяні їй збитки не відшкодовані, то відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 608210 грн 93 коп., з яких: 602809 грн 93 коп. – основний борг, 5401 грн – 3% річних.

З урахуванням вказаних обставин просила стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 608210 грн 93 коп., з яких: 602809 грн 93 коп. – основний борг, 5401 грн – 3% річних, а також 5000 грн за проведення автотоварознавчого дослідження та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 6082 грн 11 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13028 грн 10 копійок.

29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження і справу призначено до судового розгляду. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

В судовому засіданні представник позивачки – адвокат Більчук О.О. позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки – адвоката Більчука О.О., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2025 року, о 14-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "ОРЕL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "HONDA V-NV", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомив про подію уповноважений підрозділ Національної поліції та не вжив заходів для надання допомоги іншим учасникам пригоди, чим порушив п. 2.3 "б", 2.10 "а", "г", "д" і 12.1 Правил дорожнього руху.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року у справі № 939/1133/25, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 11-12).

Автомобіль "HONDA V-NV", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ОРЕL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована на підставі полісу страхування № 221142372 в ТДВ "СГ "Оберіг" (а.с. 14-15).

Відповідно до звіту №0939/05/25, складеного суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ "HONDA V-NV", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 762809 грн 93 копійки (а.с. 16-45).

За виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, позивачка сплатила суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 5000 гривень (а.с. 55).

09 червня 2025 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини заподіювача збитків. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Як убачається з позовної заяви, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" виплатило позивачці страхове відшкодування у розмірі 160000 гривень. Тому, з урахуванням виплачених коштів відповідач повинен відшкодувати позивачці шкоду у розмірі 602809 грн 93 коп. (762809 грн 93 коп. (розмір завданого збитку) – 160000 грн (розмір виплаченого страхового відшкодування).

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 3% річних у розмірі 5401 грн та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 5000 гривень.

Оскільки відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, то як особа, відповідальна за завданий збиток, він повинен відшкодувати позивачці шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у заявленому нею розмірі – 613210 гривень 93 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 6082 грн 11 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13028 грн 10 копійок.

Керуючись ст. 22, 625, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на відшкодування завданої майнової шкоди 613210 (шістсот тринадцять тисяч двісті десять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

на відшкодування сплаченого судового збору 6082 (шість тисяч вісімдесят дві) гривні 11 копійок та витрат на правничу допомогу 13028 (тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 10 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 квітня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО