Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №163/799/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/799/26

Провадження № 3/163/645/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, прирядженого до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) з 27.02.2026, на посаду не призначеного, РНОКПП - НОМЕР_1

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог п.24 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в межах Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в`їзний напрямок в період з 09:00 02.03.2026 по 09:00 03.03.2026 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у тому, що він перебував у залі оформлення автобусів та не здійснював контролю за дотриманням режиму в пункті пропуску, не вів спостереження за особами і транспортними засобами, які перетинають державний кордон, їх в`їздом (виїздом) у пункт пропуску, не рухався за вказаним маршрутом, не оглядав територію пункту пропуску та прилеглу до нього місцевість, що було встановлено за результатами службового розслідування згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №132-АГ від 03 березня 2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що виконував службові обов`язки перший день та просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, затвердженим наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , витягами з книги прикордонного контролю, графіками несення служби, контрольним талоном.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, визнає винуватість та щиро розкаюється, його позитивну службову характеристику, причини скоєння правопорушення та те, що вчинене тяжких наслідків не спричинило.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук