Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №757/61144/25-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61144/25-ц

пр. 2-11003/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який на сьогодні є повнолітнім та продовжує навчання.

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.01.2019.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 у справі № 757/3755/19-ц, стягнувши із ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500,00 грн щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.05.2024 рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справы № 757/42226/23-ц скасовано, ухвалене нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 у справі № 757/3755/19-ц у вигляді стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.01.2019 до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи із дати набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син, ОСОБА_3 навчається у закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (університет Україна), з яким укладено відповідний договір № 09490 про навчання в закладі вищої освіти та договір 3 09490-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 20.08.2025.

Навчання у навчальному закладі становить 30000,00 грн, передбачається з 2025 року по 2029 рік включно, тобто 4 курси- 4 роки. Загальна вартість навчання становить 120000, 00 грн. Наразі позивач здійснює оплату щомісячно.

Син проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Разом з позивачкою та її сином, проживає мати позивачки ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою і також знаходиться на її утриманні.

Вказує, що у неї не має фінансової можливості повністю самостійно утримувати сина та свою матір, що підтверджує довідками ок-5 та ок-7.

Також вказує, що вона є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідач є працездатною особою.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, до суду подав заяву з додатками, у якій зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі та має сім`ю, у складі якої є двоє дітей дружини від першого шлюбу - його падчерки, які, за його твердженням, перебувають на його утриманні у зв`язку з тим, що його дружина не отримує аліменти на утримання дітей. Крім того, відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває мати - ОСОБА_5 , 1958 року народження, яка після перенесеного захворювання потребує матеріальної допомоги, а також дід - ОСОБА_6 , 1933 року народження, який також потребує сторонньої допомоги. Також відповідач вказує на понесення ним витрат, пов`язаних із наймом житла, у якому він проживає разом із сім`єю, та просить суд врахувати зазначені обставини під час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2007.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 у справі 752/62455/17-ц шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії Договору № 09490 про навчання в закладі вищої освіти від 20.08.2025 ОСОБА_3 навчається у закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (університет Україна), є студентом денної форми навчання за спеціальністю - Комп`ютерна інженерія.

Згідно з Договіром 3 09490-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 20.08.2025, навчання становить 4 роки, з вартістю 30000,00 грн з один навчальний рік, загальна вартість навчання становить 120000, 00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогычна позицыя викладена в абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, не в змозі самостійно працювати, відтак суд вважає, що навчаючись, він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, що навчається, але просив врахувати, що на його утриманні є інші особи, зокрема матір та інша сім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні двох падчерок суд оцінює критично, оскільки відповідно до положень статті 268 Сімейного кодексу України відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у нього обов`язку щодо утримання малолітніх або неповнолітніх падчерок. Зазначений обов`язок вітчима виникає лише за умови відсутності у дітей матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів і сестер або у разі неможливості таких осіб з поважних причин надавати належне утримання, а також за наявності у вітчима можливості надавати матеріальну допомогу, що відповідачем доведено не було.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, до повноліття сина він щомісяця сплачував аліменти у розмірі 5000,00 грн відповідно до рішення суду. Має на утриманні матір, що потребує допомоги, після перенесеної хвороби, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та діда.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання сина, однак наявні у справі докази свідчать про наявність обставин, що можуть вплинути на розмір такого утримання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що на утримання ОСОБА_3 , який є повнолітнім, та навчається у закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховуэ, що позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, має на своєму утриманні також матір пенсіонерку, на утриманні у відповідача перебуває мати та дід.

Отже суд приходить до переконання про часткове задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2025 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2025 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. Г. Головко