Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №710/579/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/579/26 Провадження № 3/710/144/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 09.04.2026 від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.03.2026 близько 13 години 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2, 5 ст. 150 СК України, щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» перебував без супроводу дорослих та користувався пневматичною рушницею Іж-38, навички поводження із якою відсутні, здійснював численні постріли в бік домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого було пошкоджено склопакет, чим завдано матеріальної шкоди, а батько не орієнтувався з ким та яким чином його син проводить дозвілля, що свідчить про недостатній духовний та моральний розвиток дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, вину останній визнав та просив застосувати найменшу міру покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 984532 від 31.03.2026 (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 401, ч.3 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь