Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

Справа № Головуючий в суді І інстанції

Провадження № 33/824/2442/2026 Доповідач - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Свінціцької О.П., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який надійшов з управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП ОСОБА_1 , який обіймав посаду секретаря судового засідання Святошинського районного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Уповноважена особа Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду апеляційної інстанції не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду питання щодо визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 щодо якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, обіймав посаду секретаря судового засідання Святошинського районного суду м. Києва. Отже, в силу вимог ч.3 ст.257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись Святошинським районним судом м. Києва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме, до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.