Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №699/661/24 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/661/24

Номер провадження № 3-в/699/4/26

ПОСТАНОВА

щодо виправлення описки

17.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки у постанові суду,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2024 по справі № 699/661/24.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 та СКС FDB-ПС, державний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-214266177.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У зв`язку зі зазначеним, у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходилась справа № 699/661/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

07.05.2024 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.130 КУпАП, яке вчинено 16.04.2024.

Однак, заявник вважає, що у мотивувальній частині постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/661/24 від 07.05.2024 було допущено описку, а саме, вказано, що правопорушення було вчинено 06.04.2024. Проте, відповідно до матеріалів адміністративної справи, дійсною датою скоєння правопорушення є 16.04.2024.

Зазначені вище описки позбавляють ТДВ «СГ «Оберіг» права на реалізацію свого права на відшкодування шкоди.

До заяви додано копію постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 по справі № 699/661/24 (провадження № 3/699/367/24) та схему ДТП, яка відбулася 16.04.2024 по вул. Героїв Майдану, 275 у с. Сахнівка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Заяви та клопотання від них не надходили.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне відмовити у виправлення описки з таких підстав.

У провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом від 06.04.2024 серія ААД № 312306 (судова справа № 699/661/24).

Обставини вчиненого правопорушення за цим протоколом полягали у тому, що 06.04.2024 о 18 год. 58 хв. в с. Сидорівка по вул. Героїв Майдану водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Водієм порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатом розгляду цього адміністративного матеріалу постановою від 07.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становило 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Саме у цій постанові просить виправити описку заявник.

Разом з тим, після постановлення указаного судового рішення виявлено, що до провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. 23.04.2024 також надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 серії ААД № 000552 (судова справа № 699/701/24).

Відповідно до цього протоколу 16.04.2024 о 12 год. 30 хв. в с. Сидорівка по вул. Героїв Майдану водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився під безперервний відеозапис на нагрудну камеру поліцейського DSS-00000000000021-100181. Від керування транспортним засобом був відсторонений шляхом його передачі тверезому водієві. Указаними діями порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 також кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд цієї справи було призначено на 10.05.2024. Однак ураховуючи, що стосовно цієї ж особи 07.05.2024 здійснювався розгляд іншого адміністративного матеріалу, обидві судові справи розглянуто одночасно, а саме 07.05.2024.

При цьому відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 699/661/24 та № 699/701/24 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер 699/601/24.

Разом з тим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, окремою постановою від 07.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом від 16.04.2024 серія ААД № 000552.

Крім того, судом ухвалено накласти на ОСОБА_1 єдине стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами від 06.04.2024 серія ААД № 312306 та 16.04.2024 серія ААД № 000552 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також визначено, що постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 по справі № 699/661/24 щодо ОСОБА_1 застосовано єдине адміністративне стягнення за протоколами від 06.04.2024 ААД № 312306 та від 16.04.2024 серія ААД № 000552 та стягнуто судовий збір.

Як зазначає заявник, 16.04.2024 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до попередньо наданої заявником інформаційної довідки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 станом на дату настання ДТП 16.04.2024 була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-214266177.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок виправлення допущеної описки, а тому суд застосовує аналогію закону, а саме застосовує норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, у цьому випадку заявник вважав, що у постанові суду від 07.05.2024 по справі № 699/661/24 за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 серія ААД № 312306 помилково зазначена дата вчинення правопорушення.

Проте указана позиція страхової компанії хибна, оскільки постановою від 07.05.2024 по справі № 699/701/24, яку приєднано до справи № 699/661/24 (тобто, саме такий єдиний унікальний номер цієї справи), за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 серія ААД № 000552 щодо вчинення ОСОБА_1 16.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано останнього винуватим та накладено єдине адміністративне стягнення за двома протоколами.

За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки в постанові судді по справі № 699/661/24 від 07.05.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.