Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №526/1016/26
Суддя: Киричок С. А.
Справа № 526/1016/26
Провадження № 3/526/312/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 квітня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2026 року близько 11 год 25 хв ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію ОСОБА_2 алкогольного напою, а саме: горілки власного виробництва об`ємом 0,5 л вартістю 60 грн та однієї пачки сигарет «Marshall» вартістю 70 грн за штуку, без наявності ліцензії на здійснення даного виду діяльності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2026 року, поясненнями учасників, фотокопіями документів.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України – провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 36, ст. 163-1, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією виготовленої продукції.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Конфіскувати в дохід держави вилучені 4 пачки сигарет «Marshall» та 0,5 л горілки власного виробництва, згідно акту вилучення.
Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок
Оригінал: reyestr.court.gov.ua