Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №939/1137/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1137/26

ПОСТАНОВА

17 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 березня 2026 року, о 16-й годині 47 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: селище Бородянка, на станції "Хутір Гай", неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого ОСОБА_2 на станції, а саме на рейсах створював аварійну ситуацію для електропотяга, чим саме накладав каміння на рейси. (так в протоколі)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як убачається з рапорту оператора 102 відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29 березня 2026 року, о 16-й годині 48 хвилин 29 березня 2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля хутора "Гай", перший полустанок, на колії "наложено" каміння; заявниця – чергова по станції "Спартак"; в ході виїзду на місце події було виявлено двох неповнолітніх осіб, які на залізничній колії розкладали побутове сміття.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Водночас ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачена спеціальна адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Будь-яких даних щодо того чи розпочате досудове розслідування за цим фактом та чи прийнято процесуальне рішення, суду не надано.

Натомість, до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, хоча, згідно з долученими матеріалами та обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документів, що б підтверджували наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки вданому випадку у діях малолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, при цьому процесуальне рішення прийнято не було, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО