Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №357/18326/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18326/25

Провадження № 2-о/357/29/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді Бондаренко О.В., присяжних: Безкоровайного Б.І., Мальованої О.А., за участю секретаря судового засідання – Дудка В.С., заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Ковбасюк – Бобрової А.І., особи, відносно якої розглядається справа – ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу з приводу постконтузійного стану з вираженим інтелектуально – мнестичним зниженням (код МКХ10-F07.2), після отриманої травми 10.02.2015 він втратив пам`ять та навички соціально – трудової адаптації, він не спроможній себе обслуговувати без сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій і не здатний ними керувати. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мати та вітчим, єдині рідні люди, які спроможні здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_3 , оскільки рідний батько останнього помер у 2007 році, а інші родичі, які б виявили бажання і мали фізичну можливість бути опікунами – відсутні. Тому просили визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх опікунами недієздатної особи.

07.11.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано для розгляду судді Бондаренко О.В.

10.11.2025 суддею постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12..2025 – 14:00; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

11.11.2025 протоколом попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Безкоровайного Богдана Ігоревича та Яцюру Олену Вікторівну.

28.11.2025 судом отримано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну документацію на виконання ухвали суду від 10.11.2025.

10.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично – наркологічне медичне об`єднання» для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

11.03.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №89-ц за результатами проведення судово–психіатричної експертизи від 18.02.2026 згідно ухвали суду від 10.12.2025.

13.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2026 – 10:30.

03.04.2026 судом постановлено ухвалу, про передачу справи для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, оскільки присяжний - ОСОБА_4 увільнена від обов`язків присяжного, у зв`язку із закінченням трирічного строку перебування у списку присяжних, визначеного Рішенням Білоцерківської міської ради Київської області від 10.03.2023 за № 156-15-VIII.

03.04.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 17.04.2026-12:00.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі – Івашева Тетяна Василівна направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила врахувати рішення ВК БМР від 24.10.2025 за № 815 та № 816.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 у судовому засіданні не мав змоги висловити свою думку щодо справи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Ковбасюк – Боброва Альона Іванівна заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, з посиланням на докази та норми права.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом першої групи, підгрупа «А» з 01.07.2019, у зв`язку із загальним захворюванням з ураженням ЦНС та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено копією паспорта Серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2009, копією Довідки МСЕК Серії АВ № 1039672 від 14.06.2019, Актом про фактичне місце проживання від 12.09.2025, складеного Старостою с. Шкарівка ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та довідкою Шкарівського старостинського округу від 12.09.2025 за № 15/20.08-79, Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 10.09.2025 за № 15.2-03/21109.

З висновку ЛКК КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» за №196 від 19.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу постконтузійного стану з вираженим інтелектуально – мнестичним зниженням (код МКХ10-F07.2) з 2025 року, що узгоджується з матеріалами медичної карти амбулаторного хворого № 1017.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №89-ц та висновок судово-психіатричного експерта №312-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – деменцію травматичного ґенезу (важка ЗЧМТ 04.05.2011), F – 02.802 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років у селі Пархомівка Володарського району Київської області; заявник психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря – нарколога не перебуває та не перебувала; має встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, ризик 2 та потребує нагляду сімейного лікаря та кардіолога; працює головним бухгалтером КЗ КОР КОСДЮСШОР «ПРОМІНЬ» ВС з 18.04.2016 та отримує дохід, який становить у середньому 27868,43 грн щомісяця; станом на 05.09.2025 не притягалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку; являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи: копією паспорта Серії НОМЕР_2 виданого 13.12.1996, копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 23.03.1993, копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 24.09.2024, Висновком ЛКК Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» № 508 від 19.09.2025, Випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП БМР «Міський центр Первинної медико – санітарної допомоги № 2» від 10.09.2025, Довідкою про доходи від 05.09.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копією Договору дарування від 11.04.1996, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Куцевол Н.М. зареєстрованого у реєстрі за № 1-1310, Актом про фактичне місце проживання від 12.09.2025, складеного Старостою с. Шкарівка ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Довідкою Шкарівського старостинського округу від 12.09.2025 за № 15/20.08-79, Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 10.09.2025 за № 15.2-03/21109.

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 24.10.2025 за №815, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; з 15 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; під наглядом лікаря – психіатра не перебуває; має встановлені діагнози: Остеоартроз колінного суглобу, стан після пошкодження заднього рогу меніску лівого колінного суглобу, стан після перелому лопатки і ключиці, хронічний холецистит у ст. ремісії; працює черговим навчально – тренувальної бази КЗ КОР КОСДЮСШОР «ПРОМІНЬ» ВС з 07.03.2019 та отримує дохід, який становить у середньому 9423,38 грн, щомісяця; станом на 05.09.2025 не притягався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, що підтверджено копією паспорта Серії НОМЕР_5 виданого 25.04.2001, копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 від 15.08.2017, Довідкою КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 25.09.2025 за № 061/32-2578, Випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП БМР «Міський центр Первинної медико – санітарної допомоги № 2» від 10.09.2025, Довідкою про доходи від 05.09.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», Актом про фактичне місце проживання від 12.09.2025, складеного Старостою с. Шкарівка ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Довідкою Шкарівського старостинського округу від 12.09.2025 за № 15/20.08-79

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 24.10.2025 за №816, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Таким чином, судом встановлено, що заявники протипоказань до виконання обов`язків опікуна не мають та мають можливість надавати недієздатній особі допомогу і опіку, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ЄДРПОУ: 04055009, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 17.04.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко

Присяжні:Б.І.Безкоровайний О.А.Мальована