Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №296/4388/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4388/26

3/296/1147/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115590 від 04.04.2026 року, 04 квітня 2026 року о 14 год 04 хв в м. Житомирі, по вул. Хлібна, 23 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в місті з рук овочами, в невстановленому законом місці. Відеофіксація п/в 475566, 475057.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Котенком О.М. зазначено про проведення відеофіксації п/в 475566, 475057. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті командира взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції А. Оваденка від 04.04.2026р. (а.с.3). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Крім того, до матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2026р. (а.с.2), не завірену належним чином.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН