Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №742/3113/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/137/26

Єдиний унікальний № 742/3113/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2021 року. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено, через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 годин 30 хв 23 вересня 2025 року.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 10 год 30 хв 22 січня 2026.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 05 березня 2026.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 12 березня 2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 год 30 хв 25 березня 2026.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 17 квітня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання з`явився, але попередньо надав заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

02 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №176(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.247,263-265,273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 02 липня 2021 у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №176- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО