Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №736/472/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/472/26

Номер провадження 3/736/349/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року о 15-й год. 13 хв. в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки MUSSTANG GREGION ST-200, без державного номерного знаку, тобто взагалі не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

02 березня 2026 року о 15-й год. 13 хв. в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки MUSSTANG GREGION ST-200, без державного номерного знаку, керував транспортним засобом, який був не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

02 березня 2026 року о 15-й год. 13 хв. в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки MUSSTANG GREGION ST-200, без державного номерного знаку, без вдягнутого мотошолому, чим порушив п.2.3Г ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №604418 від 02.03.2026, ЕПРІ №604427 від 02.03.2026, серії ААД №800566 від 02.03.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП про фіксацію судового засідання на бодікамеру, диском з записом бодікамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді – попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий