Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №650/1971/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

№ 650/1971/26

Провадження № 3/650/436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хомик І.І., за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОДХ № 39 від 27.03.2026 року, згідно якого начальник медичної служби в/ч НОМЕР_2 майор м/с ОСОБА_1 , як військова службова особа, діючи всупереч інтересам служби, порушив вимоги Статуту ВС ЗС України, зокрема: абзацу 2 ст. 11, у частині додержання законів України, виконання військового обов?язку, абзацу 4 ст. 11, у частині беззастережного виконання наказів командирів (начальників), абзацу 5 ст. 11, у частині виконання своїх обов?язків та додержання вимог статутів ЗС України, ст. 16, у частині обов?язкового виконання службових обов?язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою і визначених статутами ЗС України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, абзацу 11 ст. 83, у частині обов?язкового ведення обліку начальником служби бригади і складання звітності у встановленому порядку, щомісячного проведення з підрозділами і підпорядкованим складом бригади звірки облікових даних, абзацу 15 ч. 3 ст. 87, у частині обов?язкового знання стану хворих, що лікуються в інших лікувально-профілактичних закладах; вимоги Положення про військове господарство N? 300, зокрема: абзацу 11 п.п. 3.2.17 у частині обов?язкового знання начальником медичної служби частини, стану здоров?я хворих, розміщених в інших лікувальних установах абзацу 18 п.п. 3.2.17, у частині організації начальником медичної служби частини медичного обліку та свосчасного подання встановленої звітності. У період з 26.09.2025 по 30.12.2025 майор м/с ОСОБА_1 , не знав стан здоров?я ОСОБА_2 , не володів інформацією про хід його лікування та не знав місце знаходження військовослужбовця, в наслідок чого, як військова службова особа, недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

Крім того встановлено, що 28.12.2025 майор м/с ОСОБА_1 направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання медичних документів відносно ОСОБА_3 , та 30.12.2025 отримав відповідь на цей запит, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 надав карту пацієнта молодшого сержанта ОСОБА_3 де зазначено про його госпіталізацію 12.09.2025 до КНП «Надвірнянська ЦРЛ» та довідку ВЛК N?2025-0925-0921-2079-7 від 25.09.2025 з рекомендацією тривалого лікування протягом 90 календарних днів.

Проте, майор м/с ОСОБА_1 з 30.12.2025 достеменно знаючи про завершення лікування молодшого сержанта ОСОБА_3 та про проходження останнім ВЛК 25.09.2025 в порушення вимог абз. 5 ст.84 Статуту, де зазначено, що начальник служби бригади зобов?язаний письмово доповідати своєму безпосередньому начальникові про всі виявлені недоліки і вжиті для їх усунення заходи, не вжив необхідних заходів для своєчасної доповіді про не прибуття з лікувального закладу до в/ч НОМЕР_2 молодшим сержантом ОСОБА_3 . Лише згідно рапорту (від 01.02.2026 N?2056/P) начальника медичного пункту 2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_2 майора м/с ОСОБА_4 встановлений факт незаконної відсутності на службі ОСОБА_3 та надана відповідна доповідь за вказаним фактом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та старшого начальника.

Крім того, неналежна організація службової діяльності майора м/с ОСОБА_1 у частині організації інформації про стан хворих, які лікуються в інших лікувально-профілактичних закладах призвела до несвоєчасного виявлення відсутності молодшого сержанта ОСОБА_2 , у лікувальному закладі, переплаті йому грошових коштів та спричиненні державі збитків на суму 90 582 грн. 09 коп., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 27.03.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- супровідний лист в/ч НОМЕР_2 про направлення матеріалів службового розслідування вх. від 27.03.2026 №1169;

- копія Акту службового розслідування в/ч НОМЕР_2 ;

- копі рапорту про призначення службового розслідування від 05.03.2026 №4207;

- копія витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 07.03.2026 №340;

- копія акту службового розслідування в/ч НОМЕР_2

- копія рапорту ОСОБА_4 від 01.02.2026 N?2056/P щодо відсутності хворого ОСОБА_3 на лікуванні;

- копія відпускного квитка ОСОБА_3 ;

- копія пояснення капітана ОСОБА_5 ;

- копія пояснення майора м/с ОСОБА_4 ;

- копія направлення ІНФОРМАЦІЯ_5 на лікування ОСОБА_3 до лікарні;

- копія картки пацієнта ОСОБА_3 ;

- довідка ВЛК відносно ОСОБА_6 від 25.09.2025;

- копія запиту в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.2026;

- копія знімку з екрану з відомостями про ознайомлення з ОСОБА_1 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копія пояснення капітана ОСОБА_1 ;

- довідка начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_2 від 11.03.2026 №1472/27/649 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_3 ;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 25.03.2026 №765 про завершення СР в/ч НОМЕР_2 ;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2025 №222 про призначення на посаду ОСОБА_3 ;

- Витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 про вибуття ОСОБА_3 на лікування;

- пояснення майора м/с ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 30.07.2025 №?221 про призначення на посаду м/с ОСОБА_1 ;

- копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 16.04.2026 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК